Приговор № 1-240/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 1-240/2017

К делу №1-240/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 3 ноября 2017г.

Судья Апшеронского районного суда Черепов В.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Апшеронского района Горлова В.В.,

подсудимого - ФИО1,

представителя потерпевшего - М.А.З.,

защитника - адвоката Мирзоева, представившего удостоверение № и ордер №,

секретаря ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2017г. около 9 часов ФИО1 с целью кражи из корыстных побуждений приехал на велосипеде к неработающему цеху ООО «Апшеронский опытно-экспериментальный завод», расположенному в гор. Апшеронске Краснодарского края <адрес> Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он руками выдавил лист фанеры, которым было закрыто одно из окон цеха, выдавил металлическую решетку и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение цеха, откуда умышленно тайно похитил 16 чугунных плиток общей стоимостью 4644 рубля 48 копеек, принадлежащих ООО «Апшеронский опытно - экспериментальный завод».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению: похищенные чугунные плитки за два рейса перевез на велосипеде в пункт приема металла, где сдал на металлолом. Вырученные деньги в сумме 1400 рублей потратил на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 26 апреля 2017г. он решил заработать денег, чтобы отпраздновать свой день рождения. Около 9 часов утра он взял с дома мешок и сумку, и на велосипеде поехал к неработающему Апшеронскому опытно-экспериментальному заводу. Он знал, что завод не работает, поэтому решил, что он не охраняется. Он также знал, что там можно найти лом черных и цветных металлов, чтоб сдать его на металлолом. Когда он осматривал один из цехов, то увидел, что в одном из окон цеха разбито стекло и вставлен кусок фанеры. Он решил влезть в это окно, чтобы что-нибудь украсть. Он выдавил фанеру, за нею была слабозакрепленная металлическая решетка, которую он также выдавил и через образовавшийся проем проник внутрь цеха. На полу цеха он увидел металлические плиты, на вес они были тяжелые около 10 кг каждая, и он решил их украсть, чтоб сдать на металлолом. Он собрал 16 металлических плит с пола, сложил их на подоконник с наружной стороны окна, затем вылез через окно на улицу и перетащил эти плиты подальше от цеха, спрятав в траве. Потом часть плит сложил в сумку, а часть положил в мешок, закрепил на багажнике своего велосипеда и отвез в пункт приема сдачи металла на <адрес> в гор. Апшеронске. Затем он вернулся и также на велосипеде отвез похищенные плитки на этот пункт приема металлолома. Он сдал эти плитки приемщику металлолома и получил за них 1400 рублей. Плитки были из чугуна. Вес их был около 150 кг. Деньги потом истратил на собственные нужды.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена также совокупностью следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего М.А.З., который показал, что его отцу М.Э.З. принадлежат три цеха ООО «Апшеронский опытно-экспериментальный завод», расположенные в гор. Апшеронске Краснодарского края по <адрес>. Данные цеха были закрыты на замки, так как производство в них не ведется. Ключи от замков и дверей находятся только у него. Он ежедневно обходит территорию завода, так как сторожей на заводе нет. 26 апреля 2017г. примерно в 9 часов 30 минут он приехал на территорию завода и стал осматривать территорию и неработающие цеха. В одном из цехов он обнаружил, что отсутствуют чугунные плиты, уложенные на полу по песку как настил. Плиты были размером 30х 30 см. Видны были свежие следы на песке, и след вел к окну, на котором была металлическая решетка, но она легко отодвигалась, так как была закреплена на самой деревянной раме. Стекло было давно выбито и прикрывалось листом фанеры. Он понял, что плиты похищены. Всего было похищено 16 чугунных плит, каждая весом около 10 кг. Эти плиты ранее были произведены на заводе, по себестоимости около 400 рублей каждая. Так как была совершена кража плит из помещения цеха, то он сообщил об этом в полицию. Материальный ущерб заводу не возмещен.

Показаниями свидетеля П.А.Р. показавшего, что 26 апреля 2017г. он помогал своему брату М. принимать металл на пункте приема металла в г. Апшеронске <адрес> В первой половине дня, как потом было определено по видеокамере, установленной на пункте приема металла около 10 часов 20 минут, к ним на велосипеде приехал подсудимый ФИО1 и привез в мешке и в сумке 8 чугунных плит, размером примерно 30х30 см., которые хотел сдать на металлолом. Каждая плита весила около 10 килограмм. ФИО1 сказал, что у него есть еще плитки и примерно через час привез еще 8 таких же чугунных плит. Он ему выписал весовую карточку на прием металла, в которой указал фамилию парня - ФИО1, как тот представился, и отдал ему деньги за сданные чугунные плитки. Общий вес плит и сумму, которую он выплатил ФИО1, уже не помнит.

Ознакомившись с весовой карточкой без номера от 26.04.17г. свидетель П.А.Р. показал, что именно эту карточку он выписывал подсудимому, вес 150 кг и количество плит 16 шт. в ней указаны верно. Цифра 9,3 - это стоимость 1 кг. металла, поэтому ФИО1 он выплатил 1400 рублей. Со слов работников пункта ФИО1 и ранее неоднократно привозил в пункт приема различный металлолом.

Протоколом принятия заявления М.А.З. о краже 16 чугунных плит.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2017г., согласно которому осмотрено помещение неработающего механического цеха, расположенного на территории ООО «Апшеронский опытно-экспериментальный завод», по <адрес> в г.Апшеронске, при котором установлен факт кражи металлических плит с пола цеха и окно, через которое было совершено проникновение в цех.

Справкой Апшеронской торгово-промышленной палаты от 05.06.2017г. о среднерыночной стоимости 16 чугунных квадратных напольных плит размером 300х300х25 мм, бывших в эксплуатации, согласно которой стоимость плит составляет 4644 руб. 48 коп.

Протоколом проверки показаний на месте от 11 октября 2017г., в ходе которой ФИО1 на месте воспроизвел обстоятельства совершенной им кражи чугунных плит в количестве 16 штук с цеха ООО «Апшеронский опытно-экспериментальный завод».

Протоколом выемки от 12 октября 2017г., согласно которому у свидетеля П.А.Р. была изъята весовая карточка от 26 апреля 2017г. о приеме чугунной плитки в количестве 16 штук от ФИО1

Осмотром документов, согласно которому осмотрена весовая карточка без номера от 26.04.2017г. о приеме чугунной плитки в количестве 16 штук у ФИО1.

Сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, исследованными и проверенными в судебном заседании, и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по которой правильно квалифицированы его действия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: он совершил преступление средней тяжести, а также данные о его личности: ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая условия жизни и воспитания ФИО1, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, суд установил, что он проживает с матерью и отцом, которые не работают, общий доход семьи 30 тыс. рублей в месяц, воспитанием детей не занимаются, взаимоотношения между членами семьи удовлетворительные, жилищно-бытовые условия плохие, дом требует ремонта, нет условий для занятий и отдыха.

Исследовав фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит. Рассматривая вопрос о возможности применения части 1 и 2 ст. 92 УК РФ, суд с учетом возраста подсудимого, данных о его личности оснований для освобождения его от наказания не находит.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, его имущественного положения, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на сто часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - весовую карточку без номера от 26 апреля 2017 года о приеме чугунной плитки в количестве 16 штук, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Черепов

Приговор вступил в законную силу 13.11.2017г.