Решение № 2-1815/2020 2-1815/2020~М-1540/2020 М-1540/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1815/2020

Дело № 2-1815/2020

55RS0001-01-2020-001733-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 07 июля 2020 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при помощнике судьи Рассказовой К.С., при секретаре Беловой О.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Красноярская промышленная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Красноярская промышленная компания» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве №-П на строительство многоэтажного жилого <адрес> АО <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Кировский АО, в 900 м. северо-восточнее относительно здания по <адрес>, корпус 1, расположенного на земельном участке общей площадью 30481 кв.м., с кадастровым номером 55:36:110101:19191, с местоположением: установлено примерно в 900 м. северо-восточнее здания, имеющего почтовый адрес: <адрес>, Кировский АО, <адрес>. Общая цена договора составила 1 120 200 рублей, денежные средства внесены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора застройщик обязуется передать участнику долевого строительства объект долевого строительства в 4 квартале 2016 года. До сегодняшнего дня объект участнику долевого строительства не передан, писем о продлении срока передачи объекта истец не получала. В связи с чем, истцом была направлена претензия с требованиями уплатить неустойку, однако претензия осталась без ответа. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по передаче объекта долевого строительства в согласованный срок составляет 870 768 рублей 80 копеек. Полагала, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выражается в том, что на момент заключения договора она осталась круглой сиротой и рассчитывала на приобретение собственного жилья после смерти родителей, однако на сегодняшний день вынуждена проживать в квартире с родственниками, отгадываются планы по созданию семьи и переезду в новую квартиру. Размер причинённого морального вреда оценивает в сумме 30 000 рублей. Кроме того, истцом неоднократно направлялись претензии с просьбой уплатить неустойку и компенсацию морального вреда, однако до сегодняшнего дня претензии оставлены без ответа.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве в размере 870 768 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что строительства дома не окончено до настоящего времени.

Представитель ответчика ООО «Красноярская промышленная компания» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из п. 2 ст. 27 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», его действия распространяются на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешение на строительство которых получены после вступления в силу данного Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что на отношения сторон в полной мере распространяются нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст. 4 указанного Закона, по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве №-П.

На основании п.1.1 договора участия в долевом строительстве, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами (или) с привлечением инвестиционных средств построить объект недвижимости, многоэтажный жилой <адрес> АО <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Кировский АО, в 900 м северо-восточнее относительно здания по <адрес>, расположенный на земельном участке – общей площадью 30481 кв.м., с кадастровым номером 55:36:110101:19191, с местоположением: установлено примерно в 900 м северно-восточнее здания, имеющего почтовый адрес: <адрес>, Кировский АО, <адрес>.

Согласно пункту 1.2 договора, застройщик обязуется передать после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, соответствующий объект долевого строительства, с которым переходит неразрывно связанная с ним доля в общем имуществе в жилом доме участнику долевого строительства в собственность, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и в установленный договором срок принять объект долевого строительства по акту приема-передачи при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию.

На основании п.1.5 договора, объектом долевого строительства является жилое помещение, а именно однокомнатная <адрес>, расположенная в 3 подъезде на 1 этаже в строящемся многоэтажном жилом <адрес> АО <адрес>, Кировским АО, 900 м северо-восточное относительно здания по <адрес>, планируемая общая площадь квартиры по проекту с учетом понижающего коэффициента составляет 23,65 кв.м., площадь квартиры без учетов балконов и лоджий составляет 22,14 кв.м.

Цена договора, на основании п.3.1 договора участия в долевом строительстве, составляет 1 120 200 рублей.

Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Красноярская промышленная компания», расчет по названому договору истцом произведен полностью, внесены денежные средства в сумме 1 120 200 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ № 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Сторона истца, как в своем заявлении, так и в судебном заседании поясняла, что квартира, в соответствии с условиями договора и требованием договора, ответчиком не передана до настоящего времени.

Ответчиком доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 768 рублей 80 копеек (1 120 200 рублей х 1166 х 2 х 1/300 х 10%).

Однако верным является следующий расчет: 1 120 200*10%/300*2*1158 = 864 794 рубля 40 копеек, так как ставка рефинансирования на день исполнения обязанности застройщика по передачи квартиры составляет 10%, а первым днем периода просрочки является ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку жилое помещение в оговоренный сторонами срок истцу передано не было, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>-П от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно расчету, произведенного судом составляет 864 794 рубля 40 копеек.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о применении положений, которой ответчиком не заявлялось, суд не усматривает.

По правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с учетом степени нравственных и физических страданий истца, требований разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, учитывая длительность неисполнения обязательств по передаче объекта недвижимости, неудобства, которые были причинены истцу в результате несвоевременного исполнения обязательств, суд по правилам приведённых материальных норм полагает обоснованным удовлетворение требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в размере 3 000 рублей, находя эту сумму отвечающей принципам соразмерности и разумности.

В соответствии пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, истец обратился с настоящим исковым заявлением в защиту прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ООО «Красноярская промышленная компания» в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы – в размере 433 897 рублей 20 копеек в пользу истца.

Размер штрафа определен исходя из следующего расчета: 864 794 рубля 40 копеек. неустойки + 3 000 рублей компенсация морального вреда х 50 %.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 848 рублей за требования имущественного характера, 300 рублей за требования неимущественного.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Красноярская промышленная компания» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 864 794 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 433 897 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Красноярская промышленная компания» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 12 148 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2020-001733-35Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1815/2020 ~ М-1540/2020хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись