Решение № 2-733/2019 2-733/2019~М-606/2019 М-606/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-733/2019

КОПИЯ

Дело № 2-733/2019

Мотивированное заочное
решение изготовлено 26.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 23 июля 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.

при секретаре Галяутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.04.2018 по состоянию на 20.05.2019 в размере 106 559 рублей 22 копейки, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу за период с 02.10.2018 по 06.05.2019 в размере 46 420 рублей 80 копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.09.2018 по 06.05.2019 в размере 60 138 рублей 42 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331 рубль 18 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 02.04.2018 ФИО1 публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по 03.04.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18.9%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 500 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производится с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 20.05.2019 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 537 617,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 474 042,24 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 63 574,90 рублей. Между тем, Банком заявлена ко взысканию не вся сумма задолженности по кредитному договору, а только сумма просроченной задолженности. Так за период с 02.10.2018 по 06.05.2019 сумма просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) составляет 46 420,80 рублей. За период с 04.09.2018 по 06.05.2019 сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 60 138,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом – путем направления почтовой корреспонденции (л.д. 43). В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, также представитель истца указал, что в случае неявки ответчика он не возражает против вынесения заочного решения (оборот л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 41, 42). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в его отсутствие ответчик не обращался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

02.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 03.04.2023 под 18,9 % годовых на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 9-15).

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 500 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 20180402/792076 от 02.04.2018 (л.д. 18).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий (л.д. 17) заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользованием кредитом.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с Графиком погашения задолженности по договору (л.д. 13-14) составил 13 000 рублей (за исключением последнего платежа от 03.04.2023 в размере 8 338,86 рублей.

В силу п. 7.1. Общих условий кредитор имеет право в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору или в случае наступления обстоятельств, очевидных и свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности ФИО1 надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности в предусмотренном соглашением объеме не перечисляются.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 7,8) следует, что по состоянию на 20.05.2019 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору <***> от 02.04.2018, составляет 537 617,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 474 042,24 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 63 574,90 рублей

На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из искового заявления, Банком заявлена ко взысканию не вся сумма задолженности по кредитному договору, а только сумма просроченной задолженности, которая согласно расчетам истца (л.д. 7,8) по состоянию на 20.05.2019 составляет 106 559 рублей 22 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу за период с 02.10.2018 по 06.05.2019 в размере 46 420 рублей 80 копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.09.2018 по 06.05.2019 в размере 60 138 рублей 42 копейки.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку расчеты истца произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также арифметически правильны.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 289 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № 253005 от 18.03.2019 (л.д. 5) и представленным определением об отмене судебного приказа от 18.04.2019 (л.д. 6).

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок зачета или возврат сумм, излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа, в абзаце втором пункта 14 содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным зачесть уплаченную банком государственную пошлину в размере 1 289 рублей 75 копеек в счет уплаты государственной пошлины по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 316637 от 30.05.2019 на сумму 2 041 рубль 43 копейки, платежным поручением № 253005 от 18.03.2019 на сумму 1 289 рублей 75 копеек (л.д. 4,5), таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 331 рубль 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.04.2018 по состоянию на 20.05.2019 в размере 106 559 (сто шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 22 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу за период с 02.10.2018 по 06.05.2019 в размере 46 420 рублей 80 копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.09.2018 по 06.05.2019 в размере 60 138 рублей 42 копейки.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331 (три тысячи триста тридцать один) рубль 18 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Заочное решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-733/2019 (66RS0048-01-2019-000889-76).

Судья: А.А. Захаренков