Приговор № 1-672/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-672/2020

1-672/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «29» октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Трофимовой К.Н., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ткаченко Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащей ей <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной квартире Потерпевший №1 находится в другой комнате, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа с целью дальнейшего личного обогащения взял лежащий на кухонном столе, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Alcatel» с отсутствующим на нем код-паролем и абонентским номером № сотового оператора «Билайн», к которому была подключена услуга «Мобильный банк» от «Сбербанка» дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, счет № на имя Потерпевший №1, открытый в офисе «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета, используя мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1 к которому подключена услуга «Мобильный банк», с целью дальнейшего обогащения, отправил смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк», осуществив онлайн-перевод денежных средств со счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту в размере <данные изъяты> рублей на счет №банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО11, которой разрешала ему пользоваться ФИО12, после чего, прибыл к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>,где, используя для совершения хищения денежных средствбанковскую карту на имя ФИО11, вставил указанную карту в карт-ридер банкомата и, набрав известный ему PIN-код со счета №банковской карты ПАО «Сбербанк» №,произвел снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета, находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащей ей <адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1 к которому подключена услуга «Мобильный банк», с целью дальнейшего обогащения, отправил смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк», осуществив онлайн-перевод денежных средств со счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту в размере <данные изъяты> рублей на счет №банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО11, которой разрешала ему пользоваться ФИО12, после чего, прибыл к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя для совершения хищения денежных средств банковскую карту на имя ФИО11, вставил указанную карту в карт-ридер банкомата и, набрав известный ему PIN-код со счета №банковской карты ПАО «Сбербанк» №,произвел снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета, находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащей ей <адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1 к которому подключена услуга «Мобильный банк», с целью дальнейшего обогащения, отправил смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк», осуществив онлайн-перевод денежных средств со счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту в размере <данные изъяты> рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №на свое имя (ФИО1), после чего, прибыл к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: ФИО6 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, где, используя для совершения хищения денежных средств банковскую карту на свое имя (ФИО1), вставил указанную карту в карт-ридер банкомата и, набрав известный ему PIN-код со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета, находясь с разрешения Потерпевший №1 в принадлежащей ей <адрес> по ул. <адрес> г. ФИО2 <адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1 к которому подключена услуга «Мобильный банк», с целью дальнейшего обогащения, отправил смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк», осуществив онлайн-перевод денежных средств со счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту в размере <данные изъяты> рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №на свое имя (ФИО1), после чего, прибыл к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя для совершения хищения денежных средств банковскую карту на свое имя (ФИО1), вставил указанную карту в карт-ридер банкомата и, набрав известный ему PIN-код со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь с разрешения Потерпевший №2 в принадлежащей ей <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной квартире Потерпевший №2 находится в другой комнате, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа с целью дальнейшего личного обогащения, взял лежащий на кухонном столе, принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с отсутствующим на нем код-паролем и абонентским номером № сотового оператора «Билайн», к которому была подключена услуга «Мобильный банк» от «Сбербанка» дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет № на имя Потерпевший №2, открытый в офисе «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ действуя в рамках преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета, используя мобильный телефон с абонентским номером№, принадлежащий Потерпевший №2к которому подключена услуга «Мобильный банк», с целью дальнейшего обогащения, отправил смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк», осуществив онлайн-перевод денежных средств со счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк»№, на имя Потерпевший №2, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минутв размере <данные изъяты> рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №на свое имя (ФИО1), после чего, прибыл к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где, используя для совершения хищения денежных средств банковскую карту на свое имя (ФИО1), вставил указанную карту в карт-ридер банкомата и, набрав известный ему PIN-код со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской каты ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО12 приходил в квартиру ФИО16, что бы помочь тем по хозяйству, и пока его действия никто не видел, он брал со стола в кухне мобильный телефон Потерпевший №1 и неоднократно в эти дни совершал переводы денежных средств с телефона Потерпевший №1, посредством смс-сообщений на банковскую карту на имя ФИО11– сына ФИО12 Всего на сумму <данные изъяты> рублей. После чего данными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению - обналичивал их в банкомате, установленном в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. После чего, решил для себя, что, находясь в квартире ФИО16, больше не будет похищать денежные средства со счета Потерпевший №1 Однако ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 вновь пришел в квартиру к ФИО16, чтобы помочь по хозяйству. Находясь на кухне, на столе заметил мобильный телефон. Ему стало понятно, что данный телефон принадлежит не Потерпевший №1, а Потерпевший №2, поскольку был другой. Тогда внезапно у него снова возник умысел на хищение денежных средств, он взял данный телефон, и решил похитить часть денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем перевода денежных средств в размере 7 000 рублей посредствам смс-сообщения на №. Он перевел денежные средства на свою банковскую карту, после чего данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обналичив ее в банкомате. В дальнейшем даже планировал отдать похищенные им деньги. В настоящее время Потерпевший №2 он ущерб возместил в полном объеме.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины, его виновность в совершении указанных выше преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- заявлением от потерпевшей Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило её денежные средства со счета, принадлежащей ей банковской карты ( л.д.<данные изъяты>);

- заявлением от потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило её денежные средства со счета, принадлежащей ей банковской карты ( л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием с участием Потерпевший №2 и Потерпевший №1 осмотрена <адрес>,по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Philips» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2 и мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 ( л.д. <данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщил о хищении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в котором он сообщил о хищении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен кабинет № УМВД России по <адрес>, в ходе которого у ФИО1 были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО19» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО5» (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО12 был изъят: лист формата А4, содержащий фото с экрана банкомата, где отражены номера счетов по банковской карте ПАО «Сбербанк»№, оформленной на имя ФИО5 и банковской карте ПАО «Сбербанк»№, оформленной на имя ФИО11 (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лист формата А4, содержащий фото с экрана банкомата, где отражены номера счетов по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО1 и банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО11, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, и которые впоследствии признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2 и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 изъятые в ходе осмотра места происшествия, и которые впоследствии признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО14были изъяты: дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 и дебетовая банковская карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №2(л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на Потерпевший №1, дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на Потерпевший №2, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ., и которые впоследствии признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО14 был изъяты: лист формата А4 со скриншотами операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» № из приложения «Сбербанк Онлайн», а также лист формата А4 со скриншотами операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» № из приложения «Сбербанк Онлайн» (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены лист формата А4 со скриншотами операций по дебетовой банковской карте №,оформленной на Потерпевший №1 и лист формата А4 со скриншотами операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевший №2, из приложения «Сбербанк Онлайн», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ., и которые впоследствии признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО14 был изъяты: истории операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и истории операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены истории операций по дебетовой банковской карте №, оформленной на Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и истории операций по дебетовой банковской карте №, оформленной на Потерпевший №2 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, и которые впоследствии признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 осмотрен банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 показал, что именно посредством данного банкомата он обналичивал денежные средства, похищенные им со счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет№на имя ФИО11, банковской карты ПАО «Сбербанк» №,счет № на имя ФИО1, а также похищенные им со счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк»№,на имя Потерпевший №2 с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №,счет № на имя ФИО1 (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ФИО1 и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО11, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и которые впоследствии признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>).

Также вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также свидетелей ФИО14, ФИО12

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает в квартире совместно со своей свекровью Потерпевший №2 У нее имеется банковская карта банка «Сбербанк» оформленная на её имя. Данная карта фактически находится у её дочери – ФИО14 На данную карту ей начисляется пенсия, и её дочь периодически обналичивает какую-либо денежную сумму, регулярно навещает её и бабушку – Потерпевший №2, покупая продукты питания, лекарства и т.д. Примерно в середине июня 2020 года ей позвонила ФИО14, и сообщила, что обнаружила списание денежных средств с её карты в размере <данные изъяты> рублей, и что данные списания произвел человек с именем: «ФИО5 Г.». Она сразу поняла кто это. ФИО14 спросила, не переводила ли она сама эту сумму, она ответила отрицательно. К ним в квартиру, помимо её дочери, приходит ФИО12, которая является бывшей женой её брата. Приходит, чтобы оказать какую-либо помощь в быту, однако в последнее время таковую помощь не оказывает. Вместо этого с собой приводит своего сожителя по имени ФИО5, и они иногда распивают спиртное в нашей квартире. В начале июня в очередной раз ФИО12 пришла вместе с ФИО1 к ним домой, последний взял, принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером оператора «Билайн» - №, якобы для того, чтобы позвонить. Она не стала возражать. Затем через некоторое время ФИО1 отдал ей телефон обратно. Звонил он по нему либо делал что-то еще, не знает, так как лично это не наблюдала. Свой телефон она почти всегда оставляет на столе на кухне. Берет его лишь тогда, когда нужно позвонить либо отправить смс-сообщение. ФИО12 и ФИО1 приходили в июне несколько раз. Таким образом, в результате кражи денег с принадлежащего ей банковского счета, был причинен ущерб на сумму в 18000 рублей. Данная сумма является для неё значительной, так как является пенсионером (л.д.<данные изъяты>);

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что у неё имеется банковская карта банка «Сбербанк» №, оформленная на её имя. Данная карта фактически находится на руках у её дочери – ФИО14 На данную карту ей начисляется пенсия и её дочь ФИО14 периодически обналичивает какую-либо денежную сумму, регулярно навещает их примерно раз в неделю, покупая продукты питания, лекарства и т.д. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО14 и сообщила, что с её карты и карты Потерпевший №1 пропали деньги. Какие суммы отсутствовали у них на счетах, не знает. ФИО14 спросила, не переводила ли кому-либо большие суммы, на что она ответила отрицательно. К ним в квартиру иногда приходит ФИО12, которая является бывшей женой брата Потерпевший №1, чтобы оказать какую-либо помощь в быту. Вместе с ней иногда приходит ее сожитель по имени ФИО5, чтобы также помочь им в чем-либо. Какие-либо отношения с ФИО1, она не поддерживает. В начале или середине июня, когда в очередной раз ФИО12 пришла вместе с ФИО1, тот попросил, принадлежащий ей телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером – № оператора «Билайн», так и не поняла с какой целью, после чего вышел из квартиры и примерно через полчаса вернулся, отдав ей телефон. После этого случая ФИО1 еще не раз посещал их квартиру. Позже от своей внучки ФИО14 и от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денег в размере <данные изъяты> рублей с принадлежащего ей счета совершил ФИО1 Каким именно способом, не знает. Таким образом, в результате кражи денег с принадлежащего ей банковского счета, ей был причинен ущерб на сумму в <данные изъяты> рублей. Данная сумма является для неё значительной, так как является пенсионером. (л.д. <данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что Потерпевший №1 приходится ей матерью, а Потерпевший №2 – бабушкой. Мама и бабушка живут отдельно, по адресу: <адрес>. Она регулярно навещает их, преимущественно по выходным. И мама, и бабушка являются пенсионерами и получают пенсии на оформленные на них банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №. Однако в связи с тем, что данными картами ни мама, ни бабушка пользоваться не умеют, а также могут потерять, то вышеуказанные банковские карты всегда находятся при ней. Тем не менее, принадлежащие им телефоны привязаны к банковским картам, и на них приходят смс-уведомления об операциях. Ей известно, что периодически в квартиру приходит ФИО12, которая является бывшей супругой брата Потерпевший №1, чтобы помочь её семье по дому: убрать квартиру либо что-то приготовить. ФИО12 иногда приходила не одна, а совместно со своим сожителем ФИО5, который помогал по дому. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она через банкомат решила проверить баланс карты своей матери – Потерпевший №1 Запросив баланс, обнаружила, что на счете отсутствует большая сумма денег. О данном факте она сразу же сообщила своей матери, позвонив по мобильному телефону и попросив сообщить информацию, с помощью которой она смогла посмотреть проводимые операции с ее банковским счетом за определенный период времени. Там она увидела, что в разные дни с ее счета было осуществлено списание денежных средств на счета карт, принадлежащие «ФИО5 Г.» и «Артему ФИО15». Тогда она сразу поняла, что один из указанных счетов принадлежит её двоюродному брату – ФИО3, который в настоящее время проходит срочную службу в <адрес>. На следующий день она приехала в квартиру, где проживает её мать и бабушка, сообщив им вышеуказанный факт, проверила счет Потерпевший №2, с которого она так же обнаружила списание денежных средств на счет «ФИО5 Г.». Тогда она позвонила ФИО12 и сообщила данную информацию. Последняя ответила, что ей ничего неизвестно о данных операциях. Так же она сообщила ей, что планирует обратиться в полицию и заявить о хищении денежных средств. В течение этого периода времени с ней на связь выходил ФИО1, спрашивая номер карты, планируя возместить украденные деньги, однако его намерениям она не поверила, в связи с чем сообщила через несколько дней в полицию. (л.д. 72-74);

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО1 Около года она ухаживает за Потерпевший №1 и Потерпевший №2, проживающими по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 является родной сестрой ее бывшего мужа, а Потерпевший №2 – её свекровь. Поскольку дочь Потерпевший №1 живет в <адрес>, то она ежедневно навещала вышеуказанных женщин, помогая им по дому. Какие-либо переводы на её банковский счет с их стороны никогда не осуществлялись, поскольку ни Потерпевший №2, ни Потерпевший №1 банковскими картами пользоваться не умеют и их пластиковые карты, насколько ей известно, находятся у дочери Потерпевший №1 – ФИО14 Её сожитель ФИО1, неоднократно присутствовал в квартире ФИО16, поскольку она брала его с собой для оказания помощи по дому, когда требовалась мужская сила. ФИО16 никогда не были против присутствия ФИО5 в их квартире. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире ФИО16 вместе с ФИО1 Потерпевший №2 находилась в своей комнате. Чем занимался ФИО1 на кухне, ей неизвестно. Закончив уборку квартиры, она позвала ФИО1, и они покинули вышеуказанную квартиру. Ей известно, что Потерпевший №1 постоянно оставляет свой мобильный телефон на кухонном столе, а Потерпевший №2 всегда носит его при себе. О том, что ФИО1 переводил денежные средства с банковских карт Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ей стало известно от сотрудников полиции. В какие дни, время и моменты ФИО1 переводил чужие денежные средства, ей не известно. При ней подобные действия он никогда не совершал (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных выше преступлений. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (2 эпизода) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ).

Признание ФИО1 своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО14, ФИО12, суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимого, которые суд признаёт допустимыми.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, явился с повинной, возместил потерпевшей Потерпевший №2 причиненный ущерб. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление ФИО1 с применением к нему условного осуждения и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, а также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимому иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных ФИО1

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления, ни за одно из которых он не был осужден, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - лист формата А4, содержащий фото с экрана банкомата, где отражены номера счетов по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО1 и банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО11, лист формата А4 со скриншотами операций по дебетовой банковской карте №,оформленной на Потерпевший №1 из приложения «Сбербанк Онлайн», истории операций по дебетовой банковской карте №, оформленной на Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лист формата А4, содержащий фото с экрана банкомата, где отражены номера счетов по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО5, лист формата А4 со скриншотами операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевший №2, истории операций по дебетовой банковской карте №, оформленной на Потерпевший №2 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела; - мобильным телефоном марки «Alcatel» в корпусе черного цвета, дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевший №1, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО5 и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО11, мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевший №2, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу законным владельцам распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач