Решение № 2-102/2024 2-102/2024~М-88/2024 М-88/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-102/2024

Дело № 2-102/2024

УИД 55RS0030-01-2024-000103-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Илюшкина О.Н.

при секретаре-помощнике судьи Прониной А.В.,

рассмотрев 13 марта 2024 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 04.09.2012 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт№, выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций с использованием карты, ставкой за пользование кредитом 19 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 189930 рублей 26 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договоруо выдаче кредитной карты№ состоянию на 30.01.2024 в размере 189930 рублей 26 копеек, в том числе:

просроченные проценты - 19654,24 рубля,

просроченный основной долг - 169526,02 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4998 рублей 87 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исходя из положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.09.2012 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита 50 000 рублей.

В порядке, установленном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в тот же день банком акцептирована оферта заемщика, путем выдачи карты VisaCreditMomentum, заключения договора, по условиям которого предоставлен кредит с лимитом в 50 000 рублей под 19 % годовых.

В совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов последние являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Спорный договор является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора о карте, что соответствует свободе договора, предусмотренной статьей 421 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, и к нему применяются положения глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, что напрямую следует из пункта 2 статьи 850 названного кодифицированного закона.

В силу положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитная карта ответчиком активирована путем снятия наличных.

Таким образом, с ответчиком заключен спорный кредитный договор о нарушении кредитных обязательств, по которому, заявлено банком.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрен возврат кредита уплатой обязательного платежа, в срок, определяемый в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы. На которую клиент должен пополнить счет карты.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (пункт 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).

Пользование кредитными средствами осуществлено заемщиком в период с 20.09.2012 по 24.11.2023, что следует из информации о движении средств по счету. Нарушение порядка возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей допущено заемщиком впервые в феврале 2017 года.

Из анализа правовых норм, размещенных в частях 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается возложение законодателем обязанности предоставления доказательств должного исполнения кредитных обязательств на заемщика.

Ответчиком не отрицается нарушение порядка возврата кредита, срока и размера уплаты займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору, срока возврата займа и уплаты процентов.

Порядок расчета суммы долга, размера, правомерности начисления процентов ответчик не оспаривает.

Пунктом 8.5 Общих условий предусмотрено право банка взыскать общую задолженность в судебном порядке.

За выдачей судебного приказа истец обратился в декабре 2023 года, 16.01.2024 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору карты отменен по заявлению должника.

Из расчета, представленного банком, усматривается наличие у ответчика задолженности по кредиту в размере 189930 рублей 26 копеек, в том числе:

просроченные проценты - 19654,24 рубля,

просроченный основной долг - 169526,02 рублей, что не оспорено ответчиком.

На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии долговых обязательств у ответчика по спорному договору, их ненадлежащем исполнении, находит доказанным истцом наличие у ответчика задолженности в размере 189930 рублей 26 копеек, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4998 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 04.09.2012, в размере 189930 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4998 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Илюшкина

Мотивированное решение составлено 15.03.2024.