Решение № 2-3561/2025 2-3561/2025~М-2809/2025 М-2809/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-3561/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Спицыной А.Н.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3561/2025 по иску ФИО2 к ООО «ФИО7» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указала, что между ней и ответчиком 26.11.2023 был заключен договор №26, по условиям которого ответчик обязался в обусловленный договором срок передать в собственность покупателю здание модульного типа, а покупатель обязался оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Срок доставки и монтажа модульного здания в течение 5 месяцев со дня проведения оплаты (п.3.1 договора). Цена договора согласована сторонами в размере 3300000,00 рублей, которую покупатель должен оплатить в безналичном порядке: 70% предоплата в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, 30% - окончательный платеж в течение 3 дней после уведомления покупателя о готовности изделия к монтажу. 04.12.2023 истица оплатила 2572780,00 рублей, что составляет 70% от суммы договора. Таким образом, работы должны были быть выполнены до 04.05.2024. Между тем, в установленный договором срок работы выполнены не были. 01.08.2024 ею в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в полном объеме, а также выплатить неустойку в течение 10 дней. Ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены. В соответствии с п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 3% в день от общей цены выполнения работ. За период с 05.05.2024 по 22.09.2025 неустойка составляет 28908706,23 рублей. Поскольку неустойка не может быть больше центы договора, то уменьшает ее до 3300000,00 рублей. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Обращаясь с иском, уточнив требования, просит расторгнуть договор в связи с отказом от его исполнения, взыскать уплаченную по договору сумму за вычетом стоимости выполненных работ в размере 1904394,35 рублей, неустойку 3300000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000,00 рублей, штраф 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО1, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ по устному заявлению истца, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном иске.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положения ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 26.11.2023 между ФИО2 и ООО «ФИО8» был заключен договор №26, по условиям которого ответчик обязался в обусловленный договором срок изготовить собственными силами или с привлечением сторонних организаций в соответствии с утвержденной спецификацией №1 и техническим заданием здание модульного типа и передать его в собственность ФИО2 (п.1.1.-1.2 договора).

Цена договора согласована сторонами в размере 3300000,00 рублей (п.4.1 договора).

Суд полагает, что между сторонами был заключен смешанный договор розничной купли-продажи с элементами договора подряда.

Применительно к договору подряда его существенные условия обозначены в гл. 37 ГК РФ и представляют собой условия о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы (ст. ст. 702 - 703, п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Порядок расчетов установлен в п.4.2 и 4.3 договора. Из указанных пунктов следует, что покупатель должен оплатить цену заказа в безналичном порядке: 70% предоплата в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, 30% - окончательный платеж в течение 3 дней после уведомления покупателя о готовности изделия к монтажу.

Во исполнение условий договора ФИО2 04.12.2023 внесла предоплату в сумме 2572780,00 рублей, что составляет 70% от суммы договора.

Также установлено, что часть суммы в размере 375400,00 рублей была возвращена ответчиком истцу, как излишне уплаченная.

С учетом возвращенной суммы размер внесенной предоплаты составляет 2197380,00 рублей.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Для целей настоящего Закона под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Установлено, что ФИО9» является юридическим лицом (ОГРН №).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон РФ «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона).

Срок выполнения работ по доставке и монтажу модульного здания – 5 месяцев со дня проведения оплаты (п.3.1 договора).

Поскольку предоплата в размере 70% была произведена ФИО2 04.12.2023, то работы должны были быть выполнены до 04.05.2024.

Между тем, при рассмотрении дела судом установлено, что работы в установленный срок выполнены частично.

Согласно представленному истцом заключению №1909-2025 от 19.09.2025, составленному экспертом ФИО2, стоимость фактически выполненных ФИО10» работ по договору подряда составляет 292985,65 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что работы выполнены на большую сумму, ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Установлено, что истец воспользовался своим правом и отказался от договора, о чем указал в претензии от 01.08.2024 (л.д.13-14), направленной в адрес ответчика почтовой корреспонденцией, что следует из отчета об отслеживании (л.д.15-16).

Отправление прибыло в место вручения 03.08.2024, а 03.09.2024 выслано обратно отправителю, как невостребованное.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, претензия считается полученной ответчиком 03.08.2024.

Поскольку ответчик нарушил срок исполнения обязательства, а истцом результаты работ приняты в части, ФИО2 вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата уплаченной по договору суммы за вычетом стоимости выполненных работ в размере 1904394,35 рублей = (2572780,00 рублей – 375400,00 рублей – 292985,65 рублей)

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В исковых требованиях истец просит взыскать в его пользу неустойку за нарушение ответчиком срока выполнения работ, предусмотренную положениями ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 05.05.2024 по 22.09.2025.

Согласно указанной норме в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, с учетом указанной нормы, неустойка за нарушение срока выполнения работ подлежит взысканию до предъявления требований о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, то есть, с 05.05.2024 до 01.08.2024 (87 дней), а не до 22.09.2025, как просит истец.

За указанный период неустойка составляет 8613000,00 рублей = (3300000,00 рублей *3%*87 дней).

Поскольку неустойка превышает стоимость заказа, то ее размер подлежит снижению до 3300000,00 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя суд считает, что ФИО4 имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком ее прав. Вина ответчика заключается в невыполнении обязательств в предусмотренный договором срок, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о защите своих прав.

Истец оценивает моральный вред в 100000,00 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом с пользу потребителя.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2609697,17 рублей = (1904394,35 рублей + 3300000,00 рублей + 15000,00 рублей)*50%).

Согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере 63430,76 рублей (60430,76 рублей – по требованиям имущественным и 3000,00 рублей по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт № №) к ООО «ФИО11» (ИНН №) о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО2 от исполнения договора №26 от 26.11.2023, заключенного между ФИО2 и ООО «ФИО12».

Взыскать с ООО «ФИО14» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 1904394,35 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000,00 рублей, неустойку в сумме 3300000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 2609697,17 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ООО «ФИО13» компенсации морального вреда и штрафа в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «ФИО15» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 63430,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 30.10.2025.

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**

**