Решение № 2-3856/2017 2-3856/2017~М-4949/2017 М-4949/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3856/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

05.09.2017 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МКК "Юг-Автозайм" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договоров микрозайма,

установил:

ООО "МКК "Юг-Автозайм" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договоров микрозайма.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юг-Автозайм" (Займодавец по договору) и ФИО2 (Заемщик по договору) были заключены договоры микрозайма №, №. В соответствии с п.1-4 Договора, ООО "Юг-Автозайм" передало ФИО2 денежные средства в размере 20000 рублей на срок 15 календарных дней по договору микрозайма №, в размере 30000 рублей на срок 15 календарных дней по договору микрозайма №, а Ответчик обязался вернуть указанные суммы в обусловленный данными договорами срок - ДД.ММ.ГГГГ и заплатить проценты за пользование займом в размере, установленном графиком платежей и договорами микрозайма.

До настоящего времени данные займы Ответчиком не погашены.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, с п.12 индивидуальных условий договоров микрозайма, за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 0,054 % в день от суммы неисполненного обязательства.

В настоящее время полное фирменное наименование Займодавца: ООО "Микрокредитная компания "Юг-Автозайм".

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "МКК "Юг-Автозайм", задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 19655 рублей, пеню в размере 6080,40 рублей; по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 294375 рублей, пеню в размере 9120,60 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере 6993 рубля и 6000 рублей. Также Истец просит расторгнуть указанные договоры микрозайма и обратить взыскание на предмет залога (залоговое имущество), принадлежащий Ответчику или иному лицу, транспортное средство марки: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость равной залоговой в размере 70000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО "МКК "Юг-Автозайм" по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступило. Просил в ходатайстве уменьшить размер неустойки и штрафных процентов до 50000 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юг-Автозайм" (Займодавец по договору) и ФИО2 (Заемщик по договору) были заключены договоры микрозайма №, №. В соответствии с п.1-4 Договора, ООО "Юг-Автозайм" передало ФИО2 денежные средства в размере 20000 рублей на срок 15 календарных дней по договору микрозайма №, в размере 30000 рублей на срок 15 календарных дней по договору микрозайма №, а Ответчик обязался вернуть указанные суммы в обусловленный данными договорами срок - ДД.ММ.ГГГГ и заплатить проценты за пользование займом в размере, установленном графиком платежей и договорами микрозайма.

Согласно условиям договоров и заявлению на перечисление денежных средств на счет заемщика, займы были предоставлены ответчику в безналичной форме на его счет в банке.

В соответствии с п.4, 6 индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает заимодавцу проценты в размере 73 % годовых на остаток задолженности по договору. В соответствии с п.4, 6 индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает заимодавцу проценты в размере 730 % годовых на остаток задолженности по договору.

Пунктами 12 договоров микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств в установленный в Договоре срок, задолженность считается просроченной; на просроченную задолженность Истцом начисляются пени из расчета 0,054 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В установленный договором срок 18.12.2015 г. и до настоящего времени данные займы Ответчиком не погашены. За период пользования займами Заемщиком денежные средства в оплату займов вносились (64850 рублей - зачтены в счет погашения начисленных процентов), последний раз в июне 2017 г., но не своевременно и не в полном объеме из-за чего образовалась и до настоящего времени не погашена задолженность.

Материалами дела установлено, что на 17.07.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 19655 рублей, пеня в размере 6080,40 рублей; по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 294375 рублей, пеня в размере 9120,60 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленных расчетов задолженности суд не усматривает основания для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.383 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в обеспечение обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки: <данные изъяты>. Стороны установили залоговую стоимость автомобиля в размере 70000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ).

Заемщик длительное время не исполняет своих обязательств по договорам микрозайма, не исполнил досудебные требования о возврате займа, что является существенным нарушением договоров и основанием для расторжения договоров в судебном порядке по требованию истца.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу в части удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договоры микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО "Юг-Автозайм" и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "МКК "Юг-Автозайм", задолженность по состоянию на 17.07.2017 г. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 19655 рублей, пеня в размере 6080 рублей 40 копеек; по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 294375 рублей, пеня в размере 9120 рублей 60 копеек; а также сумму уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере 12993 рубля.

Обратить взыскание в пользу ООО "МКК "Юг-Автозайм" в пределах задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и суммы уплаченной государственной пошлины на предмет залога (залоговое имущество), принадлежащий на праве собственности ФИО2 или иному лицу, транспортное средство марки: <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 70 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.09.2017 г.

Председательствующий