Решение № 2-251/2020 2-251/2020~М-133/2020 М-133/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-251/2020

Дело № 2- 251/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 28 мая 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № в простой письменной форме. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 400 000 рублей. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) ООО «НСВ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) НАО «Первое коллекторское бюро».

Ответчик надлежащим образом извещен о смене кредитора, но до настоящего времени обязательства не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 462 987,61 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 355 923,22 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 79 864,39 рублей, комиссии – 27 200 рублей.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик произвел уплату в сумме 148,35 рублей. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Предъявляет требование о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по основному долгу в пределах исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.

НАО «Первое коллекторское бюро» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО2 при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Направленная по месту жительства и месту регистрации судебная корреспонденция, в том числе копии определения о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, искового заявления и приложенных к нему документов, судебная повестка возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая приведенные обстоятельства и требования ст. 113 ГПК РФ, суд признает ФИО1 надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, Типовых условий потребительского кредита и договора банковского счета (договор кредитования) №.

Согласно п. 5.7. Типовых условий кредитования счета и Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» являются частями соглашения о кредитовании счета.

Согласно п. 4.1. Типовых условий кредитования счета, клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от соглашения о кредитовании счета, для чего необходимо предоставить в банк заявление по форме, погасить задолженность по соглашению о кредитования счета.

Согласно п. 4.2. Типовых условий кредитования счета, отказ любой из сторон от соглашения о кредитовании счета не означает освобождения ее от обязательств по ранее совершенным сделкам и иным операциям, в том числе, от необходимых расходов и выплаты вознаграждения банку.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 5.2. Типовых условий кредитования счета, ФИО1 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и НАО «Первое коллекторское бюро» уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 462 987,61 рублей. После передачи прав (требований) погашение задолженности произведено в сумме 148,35 рублей.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 462 987,61 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника отменен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время принадлежит НАО «Первое коллекторское бюро», а ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатила, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в заявленном истцом размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2012г в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Председательствующий судья Д.<адрес>