Определение № 2-318/2017 2-318/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело № 2-318/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Демидович А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Елиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: ........ За период с [Дата] по [Дата] у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме ....... рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ....... рублей, пени в размере ....... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рубля.

Как установлено, из представленных документов, ответчик В. умерла [Дата], о чем произведена актовая запись о смерти [Номер] от [Дата]. Данное обстоятельство подтверждается сообщением Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Алданскому району вх. [Номер] от [Дата].

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилсервис» по доверенности ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение данных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Председательствующий судья Демидович А.В.