Решение № 2-132/2018 2-132/2018 ~ М-57/2018 М-57/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-132/2018

Дело №2-132/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего - Пшеунова З.К., при секретаре – Мисировой М.М., с участием ответчиков – ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 305933,23 рублей и расходы по оплате госпошлины – 6259,33 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от _____г. с 22.02.2018 г.

Свои требования истец обосновывает тем, что по кредитному договору от _____г. № АО «Россельхозбанк», предоставило кредит ФИО1 и ФИО3 в размере 500 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 13,5% годовых. В соответствии с банковским ордером № от _____г. АО «Россельхозбанк» кредитные средства в размере 500 000 рублей своевременно зачислило на счет заёмщика. Окончательный срок возврата кредита – 10 ноября 2017 года.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключены договора поручительства с ФИО2 и ФИО4

Банк обратился к ответчикам с требованием об уплате просроченного кредита.

По состоянию на 21 февраля 2018 года у ответчиков образовалась задолженность по основному долгу – 224215,836 руб., по процентам – 27215,83 руб.; пеня за основной долг – 47647,60 руб., пеня за проценты – 6082,19 руб.

На основании вышеназванных договоров поручительства поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

В ходе судебного заседания ответчики ФИО1 и ФИО2 с иском согласились.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель истца и ответчики ФИО3 и ФИО4 в суд не явились. От представителя истца поступило заявление с просьбой провести судебное заседание без его участия.

Доводы истца подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- копией кредитного договора № от _____г. из которого следует, что ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 и ФИО3 кредит в сумме 500 000 рублей под 13,5% годовых сроком до 10.11.2017 года;

- копией банковского ордера № от _____г. согласно которой ФИО1 перечислено 500000 рублей;

- копиями договоров поручительства №, № от _____г. из которых следует, что ФИО2 и ФИО4 обязуются при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 и ФИО3 своих обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должники;

- расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от _____г., согласно которому она составляет 305933,23 руб.

- требованиями о досрочном возврате задолженности от 16.02.2018 года.

Суд, выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ч.1 ст.363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из ст.367 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из ч. 1 ст. 450 ГК РФ следует, что, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что _____г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 и ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец обязался предоставить кредит ответчикам в сумме 500000 руб., сроком до 10.11.2017 года с выплатой процентов из расчета 13,5 процентов годовых. ФИО1 и ФИО3 приняли на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняют. В соответствии с представленным расчетом их задолженность по уплате процентов составляет 27215,83 руб., задолженность по уплате основного долга по кредиту – 224215,83 руб., пеня за основной долг – 47647,60 руб., пеня за проценты – 6082,19 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушениеответчиками условий кредитного договора влечет дляистца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах требование о расторжении указанного кредитного договора подлежит удовлетворению.

Также с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6259,33 руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность в размере 305933 рубля 23 копейки, в том числе по основному долгу – 224215 рублей 83 копейки, по процентам – 27215 рублей 83 копейки, пеня за основной долг – 47647 рублей 60 копеек, пеня за проценты – 6082 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6259 рублей 33 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от _____г. с 22.02.2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий З.К. Пшеунов