Решение № 2-10593/2024 2-1732/2025 2-1732/2025(2-10593/2024;)~М-6519/2024 М-6519/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-10593/2024

Дело № 2-10593/2024

23RS0041-01-2024-008980-27

Мотивированный текст решения изготовлен 21.01.2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мельник К.В.,

при участии секретаря Винниковой С.И.,

с участием заинтересованного лица, представителя заинтересованного лица по ордеру ФИО1, ответчика, представителя ответчика по доверенности ФИО2, старшего помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Ким Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывая, что 16.12.2021 в отделе знания ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, которое прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

В ходе предварительного расследования установлено, что 29.07.2021 около 06 часов 10 минут неустановленное лицо находясь около дома расположенного по адресу: <адрес> причинило телесные повреждения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде химического ожога 1 степени левого глаза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде химического ожога левого глаза не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут ФИО4 находясь около дома расположенного по адресу: <адрес> выплеснула ей в лицо и на голову зеленку.

После прекращения уголовного дела в связи с наличием признаков правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ материалы переданы для принятия решения в порядке КоАП РФ.

Определением о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении участкового уполномоченного ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару от 09.09.2023 производство по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности).

В результате совершения ФИО4 преступных действий в отношении ФИО3 последней причинен моральный вред, в связи с чем, прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара в ее интересах обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Старший помощник прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Ким Н.В. в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования иска не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Заинтересованное лицо, представитель заинтересованного лица по ордеру ФИО1 в судебном заседании просили требования иска удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Согласно п.1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено в судебном заседании, 16.12.2021 в отделе знания ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, которое прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

В ходе предварительного расследования установлено, что 29.07.2021 около 06 часов 10 минут неустановленное лицо находясь около дома расположенного по адресу: <адрес> причинило телесные повреждения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде химического ожога 1 степени левого глаза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде химического ожога левого глаза не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут ФИО4 находясь около дома расположенного по адресу: <адрес> выплеснула ей в лицо и на голову зеленку.

В свою очередь допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома по адресу: <адрес>, проснувшись от криков и стука по подоконнику она выглянула в окно и увидела ФИО3 которая выкрикивала оскорбительные слова в адрес ФИО4 и ее семьи, при этом ФИО3 на замечания не реагировала, начала звонить в домофон.

После чего, ФИО4 открыла дверь подъезда и увидела ФИО3 у которой в правой руке была палка длиной около 80 см, а на левой руке висел пакет.

После того, как ФИО3 замахнулась палкой ФИО4 увидела, что в пакете находится флакон с жидкостью зеленого цвета.

В результате того, что ФИО4 отразила удар ФИО3, жидкость из флакона попала на голову ФИО3, а также на одежду и ногу ФИО4

Когда зеленая жидкость попала на лицо ФИО3 последняя стала протирать лицо тряпкой, супруг ФИО5 пытаясь урегулировать конфликт попросил ФИО3 уйти из подъезда. После чего, ФИО3 ушла, а ФИО4 со своим супругом пошли в свою квартиру.

После прекращения уголовного дела в связи с наличием признаков правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ материалы переданы для принятия решения в порядке КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении участкового уполномоченного ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару от 09.09.2023 производство по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности).

Из содержания определения следует, что указанное административное правонарушение совершила ФИО5

Определение от 09.09.2023 ответчиком в установленном порядке обжаловано не было, показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 выводы о причастности ФИО4 к совершению административного правонарушения не опровергли.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В рассматриваемом случае обстоятельства совершения ответчиком административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ являются преюдициальными для суда разбирающего данный спор.

При таких обстоятельствах, суд признает установленными, как причастность ФИО4 к совершению указанного административного правонарушения, так и право потерпевшего на компенсацию причиненного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При таких обстоятельствах судом определена сумма, подлежащая взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Денежные средства в счет компенсации морального вреда перечислить на сберегательную книжку ФИО3 ПАО «Сбербанк», номер счета: №, вид вклада: пенсионный-плюс Сбербанка России, внутреннее структурное подразделение №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: