Решение № 2-174/2019 2-174/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-174/2019

Дело № 2-174/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Романовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в Ржаксинский районный суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2, далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»), При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ г. и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: <данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

На основании изложенного, просил суд: взыскать с Ответчика: ФИО2 в пользу ООО «Феникс»:

1. Просроченную задолженость, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 170 619,63 рублей.

2. Государственную пошлину в размере 4 612.39 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения делу, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с иском она не согласна, так как ей позвонили с Банка, сказав, что если она заплатит еще <данные изъяты> тысяч рублей, то кредит будет ей полностью погашен, как она и поступила. После в течение <данные изъяты> лет она не получала ни писем, ни звонков от Банка. Этой весной только узнала о том, что у нее по кредиту имеется задолженность. При этом ФИО2 пояснила суду, что после внесения последней денежной суммы в ДД.ММ.ГГГГ года она не обращалась в Банк за сведениями о том, погашена ли е задолженность, или нет.

Исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, 8 и 9 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из содержания приведенной нормы следует, что действия граждан, порождающие возникновение гражданских прав и обязанностей, должны отвечать смыслу и назначению гражданско-правового регулирования и не могут ему противоречить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением - анкетой на заключение с ней договора кредитной карты и выпуске указанной карты на ее имя, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Из указанного заявления-анкеты ФИО2 следует, что ответчик ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания (всеми приложениями) и Тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать. Также в анкете ФИО2 выразила желание на подключение услуги СМС-банк и согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка.

Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл счет карты, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам, тем самым ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) выпустил на имя ответчика банковскую карту Тинькофф Платинум и установил лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 кредитную карту получила ДД.ММ.ГГГГ и активировала её, что подтверждено выпиской по договору.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч.1 ст.846, ст.850 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённом договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что карта была получена ФИО2 лично, что подтверждается её пояснениями в судебном заседании, последняя активировала её, приняв на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Как следует из выписки по договору №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были совершены операции по получению наличных денежных средств, оплате с использованием карты, а так же внесение на неё денежных средств.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, и подтверждено выпиской из лицевого счета по договору №, открытого на имя ФИО2, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в связи с чем, банком выставлен клиенту заключительный счет, сформированный на ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и требованием о её оплате в течении <данные изъяты> календарных дней с момента получения заключительного счета, и после ДД.ММ.ГГГГ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов банком не производилось.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, изменено наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Исходя из пункта 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 и 2 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк», с одной стороны и ООО «Феникс» с другой стороны, заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк», с одной стороны и ООО «Феникс» с другой стороны, заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, из п.1, п.5 которого следует, что банк уступает и продает, а компания принимает и покапает права (требования) в отношении всех кредитных договоров. Права (требования) перешли от банка к компании ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк», передало, а ООО «Феникс» приняло в соответствии условиями указанного выше договора уступки прав (цессии), в том числе, права (требования) к ФИО2 по договору № на сумму задолженности 170619 рублей 63 копейки.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьёй Ржаксинского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который в последующем был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности по договору № следует, что указанная в заключительном счете сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ФИО2 оплачена не была.

Проанализировав расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными и считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – кредитная задолженность + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек– иные платы и штрафы).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые так же подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, выданный территориальным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170619 (сто семьдесят тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 63 копейки,

- судебные расходы в размере 4612 (четыре тысячи шестьсот двенадцать) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Тютюкина

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года.

Судья С.В. Тютюкина