Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-631/2017

Дело № 2-631


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "<данные изъяты>" в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключило кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 234000 рубля "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 22,45 % годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

По состоянию на 10.05.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 221414,21 рублей, которая состоит из:

просроченной задолженности по основному долгу - 182439,96 руб.;

задолженности по просроченным процентам - 38425,29 руб.;

неустойки - 548,96 руб.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество "<данные изъяты>" изменило наименование на Публичное акционерное общество "<данные изъяты>" (сокращенное наименование: ПАО <данные изъяты>), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "<данные изъяты>" является правопреемником Открытого акционерного общества "<данные изъяты>". Определением от 28.06.2017 года судебный приказ отменен.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 5414,14 рублей.

На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361, 362, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ и ст.ст. 3, 4, 24, 32, 34, 35, 38, 40, 88, 98, 131, 132, 194, 199 ГПК РФ, истец просит суд :

1. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 221414,21 рублей.

2. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

3. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5414,14 рублей.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в лице <адрес> отделения № ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 18-20), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 иск ПАО «<данные изъяты>» признал в полном объеме (л.д. 34).

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку такая позиция основана на материалах дела и Законе, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Арест, наложенный определением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 12 июля 2017 года на имущество ФИО1 в качестве обеспечительной меры - надлежит отменить после исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества "<данные изъяты>" в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 221414 (двести двадцать одной тысячи четырёхсот четырнадцати) рублей 21 копейки.

Признать расторгнутым кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5414 (пяти тысячи четырёхсот четырнадцати) рублей 14 копеек.

Арест, наложенный определением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 12 июля 2017 года на имущество ФИО1 в качестве обеспечительной меры - отменить после исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

С у д ь я А.А. Линькова