Приговор № 1-178/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 1-178/2025

Дело №

07RS0003-01-2025-000973-94


Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарткала 3 июля 2025 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> с Анди <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическим координатами 44.075435 северной широты и 43.079123 восточной долготы возле кафе общественного питания «CoffeYok», расположенном при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> края, более точное место дознанием не установлено, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта приобрел за 2000 рублей у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – гашишное масло постоянной массой 1,23 гр., что является значительным размером, которое для исключения его возможного обнаружения и привлечения к уголовной ответственности, поместил во внутрь надетой на нем кроссовки на правую ногу и незаконно храня без цели сбыта, на рейсовом автобусе марки «Yutong ZK6128H N» c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, не осведомленного о его преступных намерениях, последовал в сторону <адрес> Республики Дагестан, где в пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 50 минут был остановлен сотрудниками полиции на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД РФ, расположенный на 497км+400 м. ФАД «Кавказ» для прохождения проверочных мероприятий по оперативно-учетным базам данных МВД РФ и при личном досмотре ФИО1, проведенном в досмотровой комнате досмотрового модуля № данного ФКПП в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 42 минут, у него были обнаружены, а впоследствии в ходе осмотра места происшествия в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 55 минут изъяты незаконно хранимые им при себе при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – гашишное масло постоянной массой 1,23 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении описанного преступления признал в полном объеме и выразил раскаяние в содеянном, однако, мотивируя тем, что не имеет каких-либо дополнений к своим показаниям, данным в ходе предварительного следствия, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого, исследованных в соответствии со ст.276 УПК РФ, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, а также предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них, он в присутствии своего адвоката, раскаиваясь и признавая вину, пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ подрабатывал разнорабочим в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ он приобрел билет и на автобусе марки «Yutong ZK6128H N» с государственным регистрационным знаком № и после обеда отправился домой в Республику Дагестан. В пути следования примерно в 20 часов 00 минут того же дня они остановились у кафе на федеральной автодороге недалеко от <адрес> края, чтобы передохнуть и купить продукты. Находясь примерно в 15 метрах от автобуса, к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который в ходе разговора предложил ему приобрести у него наркотическое средство – марихуана, а также гашишное масло, на что он согласился и приобрел их в двух свертках для личного употребления за 2000 рублей. Употребив часть наркотического средства – марихуаны путем курения полимерной бутылкой, находившейся при нем, поместил вышеуказанные два свертка с наркотическими средствами в правый кроссовок и уже в состоянии наркотического опьянения вернулся в автобус. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 50 минут их остановили на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России, расположенный на границе КБР и РСО-Алания, где из-за признаков опьянения его досмотрели, в ходе которого обнаружили хранимый в обуви при нем два бумажных свертка с указанными наркотическими средствами, которые вместе с его мобильным телефоном были изъяты прибывшими сотрудниками полиции (СОГ) в присутствии понятых. Во время допроса ему на обозрение представлено мобильное устройство со встроенным мобильным приложением «Карты», с помощью которой указал место приобретения наркотических средств, что расположено на участке местности с географическими координатами 44.075435 северной широты и 43.079123 восточной долготы (т.1 л.д.114-117, 194-197).

Помимо оглашенных признательных показаний во время дознания, соответствие которых обстоятельствам дела он подтвердил в суде, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается также исследованными по делу доказательствами.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО7, начальника ЭКГ ОМВД РФ «Лескенский», в суде, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час по указанию оперативного дежурного он в составе СОГ выехал на ФКПП «Урух», где в досмотровом модуле № дознаватель данного ФКПП ФИО8 сообщил, что примерно в 00 часов 50 минут на ФКПП остановили автобус, где во время проверки документов пассажиров, заподозрили в нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, в связи с чем произвели его личный досмотр, в ходе которого в его правой кроссовке обнаружены 2 бумажных свертка с веществами, похожими на наркотические средства, а в кармане - мобильный телефон, которые находились на столе в досмотровой комнате и изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии двух понятых. При этом ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое вещество, которое им приобретено для личного употребления.

Аналогичные показания в части обстоятельств выезда на ФКПП «Урух» в составе СОГ и проведенных процессуальных действий давал в ходе дознания в качестве свидетеля и следователь СО ОМВД РФ «Лескенский» ФИО9, что подтверждается исследованными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ его показаниями (т.1 л.д 66-69).

Согласно исследованным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8, будучи прикомандированным на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России, расположенном на 497 км. + 400 м. ФАД «Кавказ» в <адрес> КБР, в должности дознавателя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут из-за возникших подозрений о нахождении в состоянии опьянения пассажира остановленного автобуса марки «Yutong zk6128h n» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, его пригласили в досмотровую комнату модуля № ФКПП «Урух», при личном досмотре которого в кроссовке, надетом на его правую ногу, обнаружили 2 бумажных свертка, в одном из которых находилось измельченное растительное вещество темно-зеленого цвета, во втором - масса темного цвета, а в правом кармане брюк - сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе красного цвета., которые выложили на рабочий стол, находящийся в досмотровой комнате, которые были изъяты вызванной следственно-оперативной группой ОМВД России «Лескенский», в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Участвовавший в осмотре ФИО1, указывая на вышеуказанные бумажные свертки, пояснял, что в них находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления (т.1 л.д.134-137).

Из исследованных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что, будучи водителем автобуса марки «Yutong ZK6128H N» с государственным регистрационным знаком №, он осуществляет поездки с <адрес> в <адрес> Республики Дагестан и обратно и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут по указанному маршруту выехал с Ростова-на-Дону в <адрес>, где в том числе в качестве пассажира ехал и ФИО1 В пути следования уже ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 час 50 минут их на ФКПП «Урух» остановили сотрудники полиции, которые пригласили всех пассажиров в помещение для осуществления проверки документов по учетным базам данных МВД России, а через несколько минут сотрудники полиции сообщили ему, что у пассажира ФИО1 при личном досмотре обнаружили наркотические средства, в связи с чем его задержали там, а он дальше проследовал по указанному выше своему маршруту (т.1 л.д. 76-78).

Как следует из исследованных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, следуя в качестве пассажира со стороны <адрес> КБР в сторону <адрес> РСО-Алания на такси на автомашине марки «Лада Калина», их на ФКПП «Урух» остановили сотрудники полиции для проверки документов, в ходе которого по их просьбе он в качестве понятого участвовал при осмотре места происшествия – комнаты в модуле № вышеуказанного ФКПП «Урух», где представили находившегося там парня как ФИО1, где сотрудник полиции изъял с находившегося там рабочего стола два бумажных свертка, один - с растительным веществом зелёного цвета, а второй - с веществом масляного происхождения темного цвета, а также мобильный телефон марки «Айфон», произвели смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный смыв. Указывая на свертки, ФИО1 пояснил, что в этих свертках наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления (т.1 л.д. 71-73).

Аналогичные показания в части обстоятельств участия в осмотре места происшествия в качестве второго понятого на ФКПП «Урух» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут давал в ходе дознания и свидетель ФИО11, что подтверждается исследованными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ его показаниями (т.1 л.д.126-128).

Показания вышеуказанных свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой, не противоречат исследованным показаниям ФИО1 на предварительном следствии и соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимого.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в правой кроссовке ФИО1 обнаружены два бумажных свертка, в одном из которых обнаружено измельченное растительное вещество темно-зеленого цвета, во втором – масса темного цвета, которые со слов ФИО1 являются наркотическим веществом. В правом кармане также обнаружен сотовый телефон «Айфон SE 2», которые выложены на рабочий стол, расположенный в досмотровой комнате модуля № ФКПП «Урух» (т.1 л.д.8-10).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – помещения модуля № ФКПП «Урух» со стола изымаются два свертка и мобильный телефон «Айфон», принадлежащий ФИО1 Были произведены смывы с его рук и носогубного треугольника и контрольный смыв (т.1 л.д.21-27).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что изъятое у подсудимого вещество массой 1,23 г. является наркотическим средством – гашишным маслом. Вещество растительного происхожденя массой 1,54 гр. Является табаком и к наркотическим средствам и психотропным веществам не относится. Вещество растительного происхождения постоянной массой 0.51 гр. Является наркотическим средством – марихуана. На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольном тампоне следов наркотического средства – тетрагидроканнабинола не выявлено (т.1 л.д.97-103).

Как усматривается из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ произведено воспроизведение видеозаписи на компакт DVD-RW – диске, произведенной на места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, согласно которой обозревается момент обнаружения в правой кроссовке ФИО1 двух бумажных свертков и в кармане брюк сотового телефона, которые выкладываются на стол (т.1 л.д.53-62).

Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив каждое из исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Как в ходе предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства не возникало каких-либо сомнений во вменяемости ФИО1, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога, задержания начал сотрудничать с полицией, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил место незаконного приобретения наркотического средства.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ – положительную характеристику, поведение после совершения преступления, указывающее на раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, форму вины, способ его совершения и объект посягательства, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания и его исправления назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-<***>, л/с <***>, КПП 072301001, БИК ТОФК 018327106, к/с 40№, ОКПО 32680628, ОКОГУ 1310500, ОКТМО 83618403, ОГРН <***>, р/с 03№ в отделении НБ КБР Банка России <адрес>, УИН 18№.

Вещественные доказательства по делу: гашишное масло массой 1,23 ГР., бумажный сверток с остатками вещества темного происхождения, табак массой 1,54 гр., бумажный сверток с наркотическим средством – марихуаной массой 0,41 гр., марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ «Лескенский», хранить там же до разрешения выделенных из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов по ч.1 ст.228.1 УК РФ;

Бумажный конверт белого цвета с компакт DVD-RW - диском хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков