Решение № 2-1292/2017 2-1292/2017~М-1136/2017 М-1136/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1292/2017

Дело №2-1292/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре Камардиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-1292/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме 591326 рублей 37 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 9113 рублей 26 копеек. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого заемщик получил кредит в сумме ............. рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить по кредитному договору полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась своевременно и в установленном законом порядке, не явилась.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит», параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полную сумму кредита и проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому ФИО1 12 числа каждого месяца, начиная с 12.03.2014 до 12.01.2019 обязался вносить ежемесячный платеж в сумме 16201 рубль 76 копеек, на дату последнего платежа 12.02.2019 – 15050 рублей 57 копеек.

Истец выполнил обязательство по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив денежные средства ответчику в сумме ............. рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

24.07.2015 открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО "Сбербанк России").

25.12.2015 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого продлен срок предоставления кредита до 84 месяцев, а также заемщику предоставляется отсрочка в погашение основного долга на период с 12.01.2016 по 12.04.2016 с погашением начисленных процентов и формирования нового графика платежей, согласно которого ФИО1 12 числа каждого месяца, начиная с 12.04.2016 до 12.01.2021 обязался вносить ежемесячный платеж в сумме 13184 рубля 97 копеек, на дату последнего платежа 12.02.21 года – 13420 рублей 67 копеек.

Однако, ответчик в нарушение условий Кредитного договора, дополнительного соглашения к нему, начиная с декабря 2016 года, вносить платежи по кредиту прекратил, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по договору, выпиской из лицевого счета. В связи с чем, на основании п. 3 Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительсткий кредит», п. 3.3 Кредитного Договора банк начислил неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком направлено ФИО1 требование от 05.05.2017 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, рассчитанной по состоянию на 05.05.2015 в срок до 04.06.2017. Требование банка ФИО1 не исполнила до настоящего времени, долг по кредиту не погашен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из Договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.06.2017 составляет 591326 рублей 37 копеек, в том числе: 445568 рублей 28 копеек – основной долг, 79758 рублей 43 копейки – просроченные проценты по кредиту, 65999 рублей 66 копеек - неустойка по основному долгу и процентам. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Свой контррасчет ответчик суду не представил, размер долга и расчет задолженности не оспорил.

Суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в указном выше размере обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств ее погашения суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, неоднократно нарушались условия кредитного договора и требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, штрафными санкциями не было исполнено, то суд находит требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 9113 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № 507752 от 03.07.2017 года Размер уплаченной госпошлины соответствует размеру, установленному ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9113 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.06.2017 в сумме 591326 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9113 рублей 26 копеек, а всего в общей сумме 600439 (шестьсот тысяч четыреста тридцать девять) рублей 63 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято 03.08.2017