Решение № 2-4735/2018 2-4735/2018~М-5005/2018 М-5005/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-4735/2018

Дело № 2-4735/18 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 1 085 000 руб., процентов по договору займа в размере 374 547 руб.. в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 1 085 000 руб. под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить вышеуказанные денежные средства по требованию истца, но не позднее 01 июня 2017 года. Данные обстоятельства подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени заемные денежные средства не возвратил. На основании ст.ст. 807, 809,809,810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 085 000 руб. и проценты по договору займа в размере 374 547 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. В адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. Из ответа на претензию следует, что ФИО3 не оспаривает тот факт, что до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком ФИО3, он получила в долг у ФИО2 1 085 000 руб., срок возврата не позднее 01.06.2017 года. За пользование денежными средствами обязуется выплатить ФИО2 вознаграждение в размере 18 % годовых от вышеуказанной суммы.

Исходя из характера и сути правоотношений, возникших между сторонами в связи с передачей денежных средств, суд считает, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 085 000 руб.

Заключение договора займа подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца судом установлено, что до настоящего времени денежные средства не возращены.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа и процентов по договору займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на данную претензию ФИО3 не оспаривал, что обязательства по договору займа им не исполнены, просил предоставить отсрочку сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа возлагается на заемщика, то есть на ФИО3

Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчик при рассмотрении дела не представил, равно как не представил доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 долга в сумме 1 085 000 руб. и процентов по договору займа за период с 01.10.2016 по 01.09.2018 года в размере 374 547 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так как иск ФИО4 удовлетворен, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 498 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Действующее гражданское процессуальное законодательство (ст.94 ГПК РФ) относит расходы на оплату услуг представителей к издержкам, связанным непосредственно с рассмотрением дела.

Учитывая объем выполненных представителем истца работ по гражданскому делу № 2-4753/2018, включая подготовку необходимых документов в обоснование требований искового заявления, участие в судебных заседаниях, а также принимая во внимание характер и сложность дела, суд полагает, что, с учетом требований разумности, указанных в ст.100 ГПК РФ, применительно к возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ФИО3 следует взыскать в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 займ в сумме 1 085 000 руб., проценты по договору займа в размере 374 547 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15 498 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 10.10.2018 года.