Постановление № 5-284/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 5-284/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№5-284/2025
г.Астрахань
14 февраля 2025 г.
Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часа ФИО1, находясь около дома <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства по факту совершенного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что после доставления в наркологию она действительно отказывалась проследовать с сотрудниками в отдел полиции.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и её вина, помимо её объяснений, также подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> в <данные изъяты> часов, находясь в составе АП-515 по Советскому району г.Астрахани, от ЦУН «Дельта» был получен вызов проследовать по адресу: <адрес> «изнасиловал сосед». Прибыв по вышеуказанному адресу, находясь в подъезде данного дома, к ним обратилась ФИО1, которая пояснила, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов известный ей гражданин по имени Валерий изнасиловал её, находясь в <адрес>, после чего ФИО1 написала заявление по факту отказа проведение проверки по данному вызову, и что данный половой акт был обоюдный, при этом она, находясь в подъезде по адресу <адрес>, приставала к прохожим, была в грязной одежде и шаталась в разные стороны. Подойдя к данной гражданке, в дальнейшем установленной как ФИО1, представившись, предъявив служебное удостоверение, они разъяснили, что она совершает административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и выдвинули требование предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 пояснила, что документов при себе не имеет, при этом речь у неё была смазанная, зрачки расширенные, на задаваемые вопросы отвечала не по существу, имелись подозрения в употреблении ей наркотических веществ. Далее ФИО1 была доставлена в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где она от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. При выходе из наркологического диспансера, у дома <адрес> в <данные изъяты> часов ей было выдвинуто требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства на что ФИО1 беспричинно стала вести себя неадекватно и попыталась уйти, но ее попытки были пресечены. ФИО1 было разъяснено, что ее действия являются противоправными, и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что ФИО1 вновь ответила отказом и пояснила, что никуда не поедет. Ей была разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников полиции по ст.19.3 КоАП РФ, однако она вновь категорически отказалась выполнять их законные требования. Ей было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О Полиции» в отношении неё будет применена физическая сила и специальные средства, на что она вновь ответила категорическим отказом, в связи с чем, в отношении неё была применена физическая сила (силовое препровождение за руки), специальные средства не применялись. Далее ФИО1 была доставлена в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- Протоколом об административном правоанрушении от <дата> по ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающее обстоятельство.

Смягчающим обстоятельством суд признаёт признание ФИО1 вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 13.02.2025 года с 23 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова