Решение № 2-225/2020 2-225/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-225/2020

Дело УИД 52RS0019-01-2020-000283-14

Производство №2-225/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и о взыскании кредиторской задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 752 рубля 66 коп., в том числе 2973,34 руб. просроченные проценты, 20779,32 руб. просроченный основной долг, а также расходов по госпошлине в размере 6 912 рублей 58 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 30000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,20 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По имеющейся информации Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует документ подтверждающий факт смерти ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

Наследником первой очереди являются супруга, дети и родителя наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ приобретателем наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно имеющейся информации наследниками после смерти ФИО1 являются: ФИО2, ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. потенциальными наследниками не исполнены.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 752 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят два рубля) руб. 66 коп., из которых: 2 973 руб. 34 коп. просроченные проценты, 20 779 руб. 32 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, а также представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, в суд также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления им по месту жительства повесток, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявили о применении срока исковой давности, и в иске истцу просили отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, согласно условиям которого, истец (кредитор) обязался предоставить заемщику кредит в сумме 30000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16,20% годовых.

Условия, сроки и размер погашения выданного кредита и процентов по нему определены сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8,10-11).

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 30 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданного Отделом ЗАГС Ардатовского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

В связи со смертью заемщиком условия договора не исполнены, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составила 23 752 рублей 66 коп., в том числе: 2 973 рубля 34 коп. просроченные проценты, 20 779 рублей 32 коп. просроченный основной долг. При этом проценты рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сообщению нотариуса Ардатовского района Нижегородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявлениям ФИО2 и ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка в <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес><адрес>, денежных средств, внесенных во клады, с процентами и компенсациями в ВСП 0416 Головного отделения по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России». Со слов заявителей (ФИО2 и ФИО3) кроме них наследников нет, пережившего супруга нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, нотариусом Ардатовского района Нижегородской области ФИО2 были выданы свидетельства: о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю одноэтажного жилого дома в <адрес> по реестру №; о праве на наследство по закону в ? доле на земельный участок в <адрес>, по реестру №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, нотариусу Ардатовского района Нижегородской области, поступило заявление от ФИО4, действующей по доверенности от имени ФИО3, о выдаче свидетельства о праве на наследство по статье 1142 ГК РФ, и были выданы свидетельства: о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю одноэтажного жилого дома в <адрес> по реестру №. Постановлений об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство на какое-либо имущество не выносилось.

Таким образом, наследниками после смерти должника ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3, а стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С учетом указанных выше норм материального права суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника ФИО1, при наличии наследников ФИО2 и ФИО3, и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности должно быть выполнено с ответчиков, фактически принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат, поскольку из буквального содержания условий данного договора он заключен сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и данный срок договора истек, и данный договор прекратил свое действие.

По делу ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно графику платежей по кредиту, Заемщик обязана была вносить платежи ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 18 числа каждого месяца в размере 732 рубля 73 копейки, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 рубля 10 копеек.

Как указано выше заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. соответственно платежи по кредиту не производились. Наследство после смерти заемщика ответчики оформили в ДД.ММ.ГГГГ году, последний платеж по кредитному договору был ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31). С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГг., то есть спустя 3 года с момента последнего платежа по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ.). При этом истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ходатайства о его восстановлении не заявлено.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по платежам по ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска истек, в связи с чем, в иске истцу следует отказать.

Таким образом, исковые требования истца к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 752 рубля 66 коп. удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 6 912 рублей 58 коп. Исковые требования истца удовлетворению не подлежат. Следовательно, с ответчиков не подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 752 рубля 66 коп., в том числе 2973,34 руб. просроченные проценты, 20779,32 руб. просроченный основной долг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: Зрилина О.В.

...

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья О.В. Зрилина

...