Решение № 2-3533/2019 2-388/2020 2-388/2020(2-3533/2019;)~М-2162/2019 М-2162/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-3533/2019

УИД: 78RS0020-01-2019-003028-81

Дело № 2-388/2020г. Санкт-Петербург

28 января 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

с участием ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 57 256 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 917 рублей 68 копеек, указал, что между ФИО4, как владельцем автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак № 0 был заключен договор об ОСАГО (страховой полис ККК № 0). 29.12.2018 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак № 0 был поврежден автомобиль Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер № 0, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО СК «Гайде», которая выплатила страховое возмещение в сумме 72 003 рубля 30 копеек. В соответствии с п.7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «МАКС» выплатило АО СК «Гайде» в счет возмещения вреда денежные средства в размере 57 256 рублей, в связи с чем к АО «МАКС» перешло право регрессного требования к ответчику в указанном размере в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному суду месту жительства ответчика, однако извещение им не получено.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО ответчиком) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 данной статьи).

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 29.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак № 0, под управлением ФИО3 (собственник автомобиля – ФИО4) и автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер № 0, под управлением ФИО5 (собственник автомобиля – ФИО6).

Ввиду отсутствия между участниками дорожно-транспортного происшествия разногласий относительно обстоятельств ДТП, вины ответчика и объема повреждений, происшествие ими оформлено без участия сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11).

В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак № 0 принадлежит ФИО4, гражданская ответственность застрахована в АО «МАКС», что подтверждается полисом ОСАГО ККК № 0, ФИО3 является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством в период действия договора страхования с 05.10.2018 по 04.10.2019 (л.д. 10).

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и АО СК «Гайде» потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 72 003 рубля 30 копеек (л.д. 17).

26.02.2019 АО «МАКС» выплачено АО СК «Гайде» в счет возмещения ущерба по требованию № 0 от 18.02.2019 денежные средства в сумме 59 256 рублей (л.д. 19).

08.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения ущерба в размере 57 256 рублей, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 20).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств того, что им в соответствии с положениями п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии был направлен в адрес страховщика, в связи с чем истец имеет право регрессного требования к ответчику, в добровольном порядке указанное требование исполнено не было.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «МАКС» в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 57 256 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1 917 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 57 256 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 917 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья