Решение № 2-4374/2019 2-4374/2019~М-3264/2019 М-3264/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-4374/2019

Дело №2–4374/2019

Pешение

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> мотивируя свое требование тем, что истец на сегодняшний день фактически является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> используемого для садоводства. Согласно постановлению Администрации <адрес> № от 22.03.2000г. «О передаче гражданам в пожизненное наследуемое владение земельных участков, предоставленных им для садоводства, расположенных в пределах городской черты» вышеуказанный земельный участок был выделен ФИО2 в пожизненное наследуемое владение. В 2004 году ФИО2 был исключен из членов СНТ, а ФИО1 принят в члены СНТ «Ольховка» в связи с покупкой. С 2004 года истец является членом СНТ «Ольховка», несет все расходы, связанные с содержанием спорного земельного участка, добросовестно, непрерывно владеет им, пользуется участком в соответствии с функциональным назначением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ранее представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил что данный земельный участок был продан им истцу.

Представители третьих лиц СНТ «Ольховка», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Республике Башкортостан, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания о рассмотрении дела по существу своевременно установленными ст.113 ГПК РФ способами, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно Земельного кодекса Республики Башкортостан собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ст.15).

На основании ч.2 ст.21 ЗК РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.14 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. №66-ФЗ (в редакции с изменениями и дополнениями) предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.3 ст.14 вышеназванного Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ. из постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок №, общей площадью № кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный в <адрес> РБ передан в пожизненное наследуемое владение ФИО2

Согласно сообщения СНТ «Ольховка» при пожаре, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. в здании правления <адрес>» сгорела документация и архив товарищества. В связи с фактом пожара документы хранимые в архиве товарищества до ДД.ММ.ГГГГ. не могут быть предоставлены.

Согласно кадастровому паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь № кв.м.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом <адрес>» с 2004 года, где ему принадлежит участок №, площадью № кв.м. Задолженностей по уплате членских взносов и земельного налога нет.

Судом установлено, что ФИО1 с момента принятия его в члены СНТ «Ольховка» постоянно пользуется вышеуказанным садовым земельным участком, оплачивает членские взносы, что подтверждается представленной суду членской книжкой СНТ «Ольховка».

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ФИО1 приобрел право собственности на земельный участок №, расположенный <адрес> с кадастровым номером №, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на садовый участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия.

Судья Залман А.В.

.