Решение № 2-2167/2024 2-2167/2024~М-1601/2024 М-1601/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-2167/2024

Дело <№>

64RS0<№>-09

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при ведении протокола секретарем Арефьевой а.С..

с участием истца ФИО1,

представителя отдела по опеке и попечительству администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, в котором просил определить местом жительства моего сына ФИО4, <Дата> года рождения, со мной по адресу: г. Саратов, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, истец и З. В.А. являются родителями несовершеннолетнего сына В., <Дата> года рождения. До рождения ребёнка истец проживал совместно с ответчиком по адресу: г. Саратов, <адрес> около 4 лет. Приблизительно через 3 года после рождения В. совместное проживание было прекращено. С момента рождения сын зарегистрирован по месту жительства матери. Однако с января 2018 года ребенок проживает вместе с истцом по адресу: г. Саратов, <адрес>. Мать В. воспитанием сына не занимается, не принимает участие в его содержании, с сыном не общается.

На основании изложенного истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец, поддержали заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Выслушав истца, заключение представителя сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> МО «Город Саратов», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

С учетом требований приведенной нормы определение или изменение места жительства ребенка не всегда связано с виновным поведением родителя или злоупотреблением им своими родительскими правами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата><№> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка необходимо учитывать привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При определении места жительства ребенка суд оценивает иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическую обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и З. В.А. являются родителями несовершеннолетнего сына В., <Дата> года рождения (свидеьетельство о рождении //-РУ <№>).

Ответчик проживает по адресу: г. Саратов, <адрес> около 4 лет.

С момента рождения ФИО4 зарегистрирован по месту жительства матери.

Как указывает истец, с января 2018 года ребенок проживает вместе с истцом по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Согласно Акту ЖБУ у В. есть своя изолированная комната: рабочая зона, комод, кровать. В квартире проживает ФИО1, его сын ФИО4, ФИО5, с которой ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях.

Отношения в семье благожелательные, созданы благоприятные условия для развития и проживания несовершеннолетнего.

Согласно характеристикам, В. с <Дата> посещает футбольный кружок "Звезда", тренируется в школе олимпийского резерва по футболу, является отличником. Участвует в школьных олимпиадах, в которых занимает призовые места. С <Дата> по воскресеньям посещает библиотеку по адресу: г. Саратов, <адрес>, где сотрудники библиотеки проводят тематические встречи для школьников. В. учувствует в различных конкурсах.

Факт проживания ребенка с истцом, создание благоприятных условий для его проживания подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, с которой истец находится в фактических брачных отношениях, его брат ФИО6. Желание проживать с отцом подтвердил в судебном заседании ФИО4

Мать В. З. В.А. воспитанием сына не занимается, не принимает участие в его содержании, с сыном не общается, доказательств обратного не представила.

"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>) указал, что в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от <Дата>, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Определяя место жительства ребенка, суд исходит из ряда обстоятельств, а именно возраст ребенка, его нуждаемость в равной мере в отце и матери, привязанность к родителям, его мнение, возможность истца создать условия для воспитания ребенка.

С учетом обстоятельств установленных в ходе рассмотрения дела, положительной характеристики истца, суд полагает необходимым определить место жительства ребенка с отцом.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4 с отцом ФИО1, и считает необходимым их удовлетворить.

При этом суд обращает внимание сторон на то, что проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Определить место жительства ребенка ФИО4, <Дата> года рождения, с отцом ФИО1.

Разъяснить сторонам положения п. 3 ст. 66 СК РФ, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.07.2024

Судья А.В. Орехова