Постановление № 1-491/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-491/2018

Дело № 1-4912018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ногинск Московской области 23 октября 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Маркина М.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В., а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего генеральным директором в ООО «Рассвет» <адрес>, постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, свершенное из хулиганских побуждений с применением оружия, а именно:

«ДД.ММ.ГГГГ ода около 02 часов 00 минут, он - ФИО1, находясь в состоянии алкогольною опьянения, находился около <адрес>, где подошел к автомашине такси «<данные изъяты>» государственный peгистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которого находился ранее неизвестный ему ФИО2 и попросил отвезти его домой. ФИО2 ответил ему - ФИО1 отказом. Тогда он - ФИО1, используя данный отказ со стороны ФИО2 как малозначительный повод для совершения своих преступных действий, с целью причинения телесных повреждений, действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте - на улице, достал имеющийся у него пистолет «<данные изъяты>» с серийным номером «<данные изъяты> калибра 9 мм (Р.А.), который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является травматическим пистолетом «<данные изъяты>» отечественного производства, калибром 9 мм (Р.А.), и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и умышленно, действуя из хулиганских побуждений, произвел не менее шести выстрелов в сторону ФИО2, тем самым применив травматический пистолет как оружие, от чего ФИО2 испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями он -ФИО1 причинил ФИО2 о физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

От потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим они примирились, он загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель Коновалова А.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- пистолет «<данные изъяты>» с серийным номером: <данные изъяты> три гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД «Ногинское» после вступления постановления в законную силу, направить в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, для принятия в установленном порядке решения об его хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО2о, после вступления постановления суда в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2 о;

- разрешение РОХа №, хранящейся в ОЛЛР по <адрес> Главного управления Росгвардии по <адрес>, после вступления постановления в законную силу, направить в орган, выдавший это разрешение, для принятия в установленном порядке решения в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий