Решение № 2-187/2019 2-187/2019~М-141/2019 М-141/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-187/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 13 мая 2019 года

Дело № 2-187/2019

55RS0038-01-2019-000251-79

Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2019 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.05.2019 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жарковой Т.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд к ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса 417 252,97 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7372,53 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 08.03.2018 г. в 14 час. 44 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля «...» государственный регистрационный знак Н <№> ЕЕ 89 принадлежащего МАГ, под управлением водителя ФИО1, автомобиля «...» государственный регистрационный знак Х <№> ВМ 186, принадлежащем на праве собственности БВВ, автомобиля «...» государственный регистрационный знак О <№> АУ 186, принадлежащем на праве собственности ЖЕМ, указанным автомобилям по вине ответчика ФИО1 причинен ущерб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» государственный регистрационный знак Н <№> ЕЕ 89 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ЕЕЕ <№>. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему БММ в рамках полиса № <№> страховое возмещение в размере 509 918,00 рублей. Истец, как страховщик ОСАГО виновника ДТП возместило СПАО «...» убытки в размере 396 052,97 рублей платежным поручением № 005623 от 08.11.2018 г. в рамках полиса ОСАГО. АО «...» выплатило потерпевшему ЖЕМ в рамках полиса № ЕЕЕ № <№> страховое возмещение в размере 21200,00 рублей. Истец, как страховщик ОСАГО виновника ДТП возместило АО «ГСК «...» убытки в размере 21200,00 рублей платежным поручением № 39560 от 28.03.2018 г. в рамках полиса ОСАГО.

Договор ОСАГО транспортного средства «...» государственный регистрационный знак Н <№> ЕЕ 89 был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, ответчик ФИО1 в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

В связи с тем, что при использовании транспортного средства был причинен вред, к истцу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке регресса с виновного в причинении вреда в размере страховой выплаты. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности от 01.01.2019 года просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по адресу его регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с несогласием истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (в порядке ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьёй 1081 ГК РФ предусмотрено право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст.14 упомянутого выше Закона № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); либо страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании было установлено, что 08.03.2018 г. в 14 час. 44 мин. ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем «...» государственный регистрационный знак Н <№> ЕЕ 89, двигаясь по <адрес> при подъезде к перекрестку на котором был включен запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении и остановившимся по указанному сигналу светофора автомобилем «...» государственный регистрационный знак Х <№> ВМ 186, принадлежащем на праве собственности БВВ, под управлением последнего, который в свою очередь от произошедшего удара столкнулся с так же остановившемся по указанному сигналу светофора впередистоящем автомобилем «...» государственный регистрационный знак О <№> АУ 186, принадлежащем на праве собственности ЖЕМ, под управлением ПСВ, указанным автомобилям «...» и «...» по вине ответчика ФИО1 был причинен ущерб.

Как установлено из административного материала по факту указанного ДТП от 08.03.2018 г., направленного в адрес суда из ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту, водителем ФИО1 нарушен п.10.1 ПДД РФ, кроме этого в момент ДТП при управлении автомобилем ФИО1 находился в состоянии опьянения, в отношении него как следует из материалов дела должностным лицом ОГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 СН 001242 от 08.03.2018 г., акт освидетельствования на состояние опьянения 86 БЭ 006385 от 08.03.2018 г., в ходе которого прибором Алкотектор установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 был согласен, составлен протокол об административном правонарушении 86 РО 305706 от 08.03.2018 г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, свою вину по протоколу ФИО1 признал полностью, кроме этого в момент ДТП при управлении автомобилем ФИО1 не имел права управления транспортным средством категории «В», в отношении него как следует из материалов дела должностным лицом ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении 86 РО 305705 от 08.03.2018 г. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, свою вину по протоколу ФИО1 признал полностью. Кроме этого в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, в отношении ФИО1 08.03.2018 г. должностным лицом ОГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, которым последний был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме этого в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством с установленными зимними шинами, при отсутствии знака «Ш», в отношении ФИО1 08.03.2018 г. должностным лицом ОГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, которым последний был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1 указанным выше транспортным средствам «...» государственный регистрационный знак Х <№> ВМ 186, и «...» государственный регистрационный знак О <№> АУ 186, были причинены механические повреждения. В действиях водителей данных автомобилей БММ и ПСВ нарушений ПДД РФ допущено не было.

Согласно материалов дела, автомобиль «...» государственный регистрационный знак Н <№> ЕЕ 89 принадлежит ФИО3, гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ЕЕЕ <№>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» государственный регистрационный знак Х <№> ВМ 186 на момент ДТП была застрахована в СПАО «...» по полису ЕЕЕ <№>, кроме этого указанный автомобиль был застрахован СПАО «...» по полису ... по страховому риску «столкновение» с выплатой страховой суммы в размере 1000 000 руб.

Согласно заключения ООО «КАР-ЭКС» № 8474269 от 07.05.2018 г., стоимость поврежденного автомобиля «...» государственный регистрационный знак Х <№> ВМ 186 составляет 787 100,00 рублей.

Согласно заключения СПАО ...» от 12.03.2018 г., размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства «...» государственный регистрационный знак Х <№> ВМ 186 составляет 396 052,97 рублей.

Согласно расчета убытка СПАО «...» № 8474269 от 25.05.2018 г. по полису № SYS1323485129, размер страхового возмещения составил 509 918,00 рублей.

Согласно платежного поручения № 338383 от 28.05.2018 г. СПАО «...» произвело страховое возмещение по полису SYS1323485129 по акту АТ8474269 в пользу БММ в размере 509 918,00 рублей.

Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» произвело выплату в пользу СПАО «...» по суброгационному требованию № 43700676 от 03.11.2018 г. в сумме 396 052,97 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» государственный регистрационный знак О <№> АУ 186 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «...» по полису ЕЕЕ № <№>.

Согласно акта осмотра транспортного средства от 14.03.2018 г., калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 005/18-48-00806, расчета убытка АО ГСК «...» № 005/18-48-00806 от 22.03.2018 г., размер страхового возмещения по акту о страховом случае № 005/18-48-00806/01/06, страховой полис ЕЕЕ <№> в отношении транспортного средства «...» государственный регистрационный знак О <№> АУ 186 составил 21200,00 рублей.

Согласно платежного поручения № 39560 от 28.03.2018 г. АО ГСК «...» произвело страховое возмещение по полису ЕЕЕ <№> по акту <№> в пользу ЖЕМ в размере 21 200,00 рублей.

Согласно платежного поручения № 026073 от 10.04.2018 г. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» произвело выплату в пользу АО ГСК «...» по требованию № 12447297 от 04.04.2018 г. в сумме 21 200,00 рублей.

Договор ОСАГО транспортного средства «...» государственный регистрационный знак Н <№> ЕЕ 89 был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, ответчик ФИО1 в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был, кроме этого в момент ДТП ответчик не имел права управления указанным транспортным средством, находился в состоянии опьянения.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Взысканию с ответчика также полежат расходы по оплате истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд, поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют 7372,53 рублей от удовлетворенных судом исковых требований. Уплата истцом госпошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 8904 от 28.03.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.3, ч.4, ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», расположенного по адресу 628418 ... в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 417 252,97 рублей (четыреста семнадцать тысяч двести пятьдесят два рубля 97 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7372,53 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов