Решение № 2-3328/2017 2-3328/2017~М-3311/2017 М-3311/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3328/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, 3- е лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> о признании внесение сведений в ЕГРН о частях земельного участка реестровой ошибкой, об исключении внесение сведений в ЕГРН о частях земельного участка.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании внесение сведений в ЕГРН о частях земельного участка реестровой ошибкой, об исключении внесение сведений в ЕГРН о частях земельного участка. В обоснование своих требований указал, что решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были установлены границы земельного участка истца с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. и внесены изменения в координаты границ земельного участка ФИО2 с кадастровым номером №, общей площадью 980 кв.м. До настоящего времени решение не исполнено. Обратившись к кадастровому инженеру следует, что внесение необходимых изменений границ в отношении земельного участка ответчика, по координатам предложенным экспертами, не возможны, так как после получения выписки из ЕГРН выявлено, что часть земельного участка с кадастровым номером № с учетными номерами № и № ( обе прекратили свое существование), остаются на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, часть с учетом номеров № пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, а часть с учетным номером № пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № и выходит на земли общего пользования, что является недопустимыми. В связи с чем, просит суд требования удовлетворить.

ФИО3, представляющая интересы ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме по доводам изложенных в иске.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила суд принять признание иска, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит возможным принять признание иска.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать сведения о частях земельного участка с кадастровым номером 50:28:0110105:200 принадлежащего ФИО2 в ЕГРН реестровой ошибкой.

Исключить из ЕГРН сведения о частях земельного участка с учетными номерами 50:28:0110105:200/1, 50:28:0110105:200/2, 50:28:0110105:200/3, 50:28:0110105:200/4.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий