Решение № 2-1236/2017 2-1236/2017~М-1318/2017 М-1318/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1236/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Виноградовой О.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1236/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец Публичное акционерное общество БАНК «ФК Открытие» (далее по тексту решения- ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ПАО «Ханты-Мансийский Банк «Открытие» (с дата ПАО «Ханты-Мансийский Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен договор * на сумму 809800 рублей, на срок 84 месяца, процентная ставка 21% годовых. Выпиской со ссудного балансового счета подтверждается, что денежные средства в указанной сумме были получены ФИО1.

Согласно договору, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячными платежами в размере и в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся приложением к договору. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем истец воспользовался правом, предусмотренным договором, и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

За период с дата по дата у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору * от дата по основному долгу в сумме 730811 рублей 89 копеек, по процентам в сумме 21718 рублей 80 копеек, неустойка в размере 387 рублей 54 копейки, всего в размере 752918 руб. 23 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10729 руб. 18 коп.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Не оспаривая заключение дата ФИО1 с ПАО «Ханты-Мансийский Банк «Открытие» договора * на следующих условиях: кредит на сумму 809800 рублей, на срок 84 месяца, процентная ставка 21% годовых, указывает, что дата ФИО1 по приходному кассовому ордеру * перечислил на счет банка 809800 рублей, соответственно, полностью погасив сумму кредита. Таким образом, истец вправе потребовать лишь проценты за пользование кредитом за период с дата по дата. В последующем никаких уведомлений о погашении задолженности ответчику банк не отправлял. Полагает, что в данном случае не имеет значения, на какой именно счет ПАО Банк «ФК Открытие» ответчиком были перечислены денежные средства, поскольку в любом случае получателем денежных средств является банк.

Выслушав возражения представитель ответчика, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании заявления на предоставление кредита от дата между ПАО «Ханты-Мансийский Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор * путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении, в порядке ст. 428 ГК Российской Федерации.

Согласно данному заявлению сумма кредита составила 809800 рублей, на срок 84 месяца, процентная ставка 21% годовых.

Из п.9 заявления следует, что ФИО1 просит Банк предоставить ему кредит и открыть Текущий счет для расчетов по кредиту. Понимает и соглашается, что в случае заключения кредитного договора он (договор) является смешанным, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и условия договора текущего банковского счета, состоит из Условий и Индивидуальных условий и считается заключенным, если сторонами кредитного договора достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям Кредитного договора и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита с ПАО «Ханты-Мансийский Банк «Открытие», подписанными ответчиком ФИО1, ответчику предоставлен кредит на сумму 809800 рублей, на срок 84 месяца, процентная ставка 21% годовых, с ежемесячным платежом в сумме 18474 рубля. Платежи осуществляются 21 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 8 Вышеуказанных Индивидуальных условий предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по Кредит ному договору осуществляется через текущий счет/счет для расчетов с использованием банковской карты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Графиком платежей по кредитному договору * от дата рассчитаны платежи и сроки их уплаты на номер Текущего счета заемщика *.

Анализируя указанные заявление, Индивидуальные условия и график платежей, суд считает, что по форме кредитный договор * отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита, сроке и порядке внесения платежей именно на текущий счет *.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен в момент подписания заявления на получение кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается подписями последнего.

Согласно выписке по лицевому счету *, ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако обязательства по возврату долга не исполняет надлежащим образом.

ПАО Банк «ФК Открытие» дата направило ФИО1 заказной почтой письменное требование о досрочном возврате заемных средств, что подтверждается списком почтовых отправлений, однако ответа на данное требование не последовало.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с дата по дата у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору * от дата по основному долгу в сумме 730811 рублей 89 копеек, по процентам в сумме 21718 рублей 80 копеек, неустойка в размере 387 рублей 54 копейки, всего в размере 752918 руб. 23 коп.

Расчет задолженности ответчика перед ПАО Банк «ФК Открытие» по состоянию на дата, представленный истцом, проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона.

При этом суд не может принять во внимание представленный истцом приходный кассовый ордер * от дата на сумму 809800 рублей, поскольку согласно реквизитам, указанным в приходном кассовом ордере, прием денежных средств осуществлен на иной счет, не касающийся настоящего кредитного договора.

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из условий кредитного договора * следует, что, подписав его, ФИО1 согласился с погашением кредита путем внесения денежных средств на текущий расчетный счет *.

Сведений о том, что ФИО1 дал распоряжение о перечислении денежных средств со счета, на который перечислил 809800 рублей, на текущий счет *, суду представлено не было.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены.

Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 о том, что ФИО3 требования о досрочном возврате кредита не получал, а представленный истцом список отправленной дата корреспонденции не является надлежащим доказательством, суд считает несостоятельными, поскольку указанный список содержит всю необходимую информацию об отправке корреспонденции: категорию РПО, отправителя, наименование и индекс места приема, фамилию, имя, отчество и полный адрес лиц, в адрес которых направлена корреспонденция, не доверять указанным сведениям у суда нет оснований.

Согласно выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц ОАО Банк «Открытие», переименованное в последующем в ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский Банк «Открытие».

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Банк «ФК Открытие» исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а именно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору * от дата по состоянию дата по основному долгу в сумме 730811 рублей 89 копеек, по процентам в сумме 21718 рублей 80 копеек, неустойка в размере 387 рублей 54 копейки, всего в размере 752918 рублей 23 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 10729 руб. 18 коп., что подтверждено платежным поручением * от дата, при этом суд пришел к выводу о взыскании с ответчика денежных средств на общую сумму 752918 руб. 23 коп., в связи с чем пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 и аб.3 подпункта 3 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере 10729 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору * от дата по состоянию дата по основному долгу в сумме 730811 рублей 89 копеек, по процентам в сумме 21718 рублей 80 копеек, неустойку в размере 387 рублей 54 копейки, всего взыскать задолженность по кредитному договору в размере 752918 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10729 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 3 ноября 2017 года.

Председательствующий С.В.Афонина