Определение № 2-556/2017 2-556/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-556/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаровской Ю.Н.,

при секретаре Морозовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Кредит Сервис», ООО «Ритейл Байкал» о признании недействительными условий договора займа, установлении суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ритейл Кредит Сервис», ООО «Ритейл Байкал» о признании недействительным условий договора № от (дата) № (о процентной ставке), № (размер неустойки), № (об уступке права требований); взыскании с ООО «Ритейл Кредит Сервис», ООО «Ритейл Байкал» в ее пользу суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскании с ООО «Ритейл Кредит Сервис», ООО «Ритейл Байкал» в ее пользу штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; произведении зачета денежных средств в размере 473,34 руб. в счет погашения долга по договору займа № от (дата), считать договор исполненным.

Судебные заседания по делу назначались на 13 марта 2017 года на 16:30, на 27 марта 2017 года на 16:30 и на 03 апреля 2017 года на 08:45, однако истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата), будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания назначенные на 27 марта и 03 апреля 2017 года не явились.

Представители ответчиков ООО «Ритейл Кредит Сервис», ООО «Ритейл Байкал» извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковое заявление ФИО1 к ООО "Ритейл Кредит Сервис" Обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Байкал» о признании недействительными условий договора займа, установлении суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Ритейл Кредит Сервис" ООО «Ритейл Байкал» о признании недействительными условий договора займа, установлении суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Ю.Н. Бахаровская