Решение № 2-2353/2018 2-2353/2018~М-2112/2018 М-2112/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2353/2018

Дело № 2-2353/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Кировский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 490 руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28490 руб., убытков в размере 992,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1954,70 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику в пользование денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки .......% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. После указанной даты ответчиком ФИО1 произведены платежи в счет погашения задолженности. На момент подачи иска сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 58 490 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 28490 руб. - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отменой судебного приказа по заявлению ответчика истец понес расходы в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, - 992,35 руб., которые являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

Истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на трудное материальное положение. По обстоятельствам дела пояснила, что у нее, действительно, имеется задолженность по договору займа, от погашения которой она не отказывается, однако единовременно уплатить всю сумму задолженности не имеет возможности в связи с трудным материальным положением. Просила зачесть в счет частичного погашения задолженности произведенный ею ДД.ММ.ГГГГ по договору займа платеж на сумму 2000 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере ....... руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумма займа с процентами – ....... руб. (в общем размере ......., руб.) единовременно ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора, п.п.1, 2, 6, 19 индивидуальных условий договора).

Сумма займа предоставляется в день заключения договора наличными денежными средствами (п.2 договора).

Процентная ставка (в процентах годовых) составляет .......% в день (.......% годовых) (п.4 индивидуальных условий договора).

Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться исключительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более ....... дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 4 настоящего договора (п.3 договора).

Согласно п.4 договора займодавец не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга (п.7 индивидуальных условий договора).

Сумма произведенного заемщиком платежа по настоящему договору в случае, если она не достаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском займе или настоящим договором (п.6 договора).

Денежные средства в сумме ....... рублей получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью заемщика в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правилами ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка).

Согласно п. 11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены, ответчиком допущено нарушение срока возврата суммы займа с процентами.

Размер процентной ставки .......% годовых соответствует положениям п.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 490 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 992,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1, согласно которому сумма непогашенной задолженности по состоянию на день подачи иска, с учетом внесенных заемщиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 58 490 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 490 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, является верным.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ответчиком представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ею по договору займа платежа в размере ....... руб. Других платежей на дату вынесения решения ответчиком ФИО1 не производилось. Доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма произведенного ответчиком платежа в размере ....... руб., недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, подлежит зачету в счет погашения процентов по договору займа.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 существенно нарушены условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части срока возврата суммы займа с процентами, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по договору займа являются обоснованными. При этом, принимая во внимание произведенный ответчиком по договору займа в период рассмотрения дела платеж в размере ....... руб. (ДД.ММ.ГГГГ), который с учетом правил очередности погашения задолженности погашает прежде всего сумму процентов, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 490 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 26 490 руб. (28490 руб. – 2000 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит в том числе государственную пошлину.

При подаче искового заявления ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» уплачена государственная пошлина в размере 1954,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание тот факт, что погашение части задолженности произведено ответчиком во время рассмотрения дела в суде, уменьшение в связи с этим судом заявленной к взысканию с ответчика суммы процентов по договору займа не свидетельствует о том, что исковые требования в указанной части заявлены истцом необоснованно, и не лишает его права на возмещение понесенных им расходов за счет ответчика.

С учетом изложенного, расходы в размере 1954,70 руб., понесенные ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Разрешая исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с ФИО1 убытков в размере расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 992,35 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Расходы по уплате государственной пошлины, которые были понесены истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, не могут быть отнесены к убыткам, поскольку в отношении указанных расходов законодательством предусмотрен специальный порядок их возмещения (возврата государственной пошлины).

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (п.6);

возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса (п.7).

Согласно п.1 п.п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» вправе было ходатайствовать о зачете государственной пошлины в размере 992,35 руб., уплаченной за подачу мировому судье судебного участка № заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, в счет государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, и оплатить недостающий размер государственной пошлины.

В данном случае, при обращении в суд с иском, истец не воспользовался правом ходатайствовать о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, и оплатил государственную пошлину в полном размере – 1954,70 руб. Данное обстоятельство привело к фактической оплате истцом государственной пошлины в большем размере, чем требуется. Для возврата излишне уплаченной государственной пошлины существует специальный порядок, в связи с чем данные расходы истца не могут быть отнесены на ответчика.

В связи с изложенным, исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с ФИО1 в качестве убытков расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 992,35 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При этом суд учитывает, что истец не лишен права обратиться к мировому судье судебного участка № с заявлением о возврате указанной государственной пошлины как излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса взаимопомощи Деньги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса взаимопомощи Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 490 руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26490 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1954,70 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья А.А. Каменщикова