Решение № 2-1489/2017 2-1489/2017~М-1360/2017 М-1360/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1489/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/17 по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 636 678,22 рублей, из них: текущий долг по кредиту – 536 984,98 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 3 177,77 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 46 522,55 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 45 048,09 рублей, штрафы на просроченный кредит – 2 463,04 рублей, штрафы на просроченные проценты – 2 481,79 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15 566,78 рублей, расходов по оплате услуг за проведение экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 рублей, обращении взыскания на автомобиль, указанный в договоре залога № *** от <дата>, с установлением начальной продажной цены в размере 411 300 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № ***, заключенным <дата> между истцом и ответчиком, Банком были предоставлены денежные средства в размере 583 507,53 рублей на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства Ford Focus, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №№ ***.В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст. 307, ст. 810 ГК РФ в нарушение п.6 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля, историей погашений по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 636 678,22 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 536 984,98 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 3 177,77 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 46 522,55 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 45 048,09 рублей, штрафы на просроченный кредит – 2 463,04 рублей, штрафы на просроченные проценты – 2 481,79 рублей. В соответствии с п.3.6 кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В соответствии с п.7 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства, считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ценой, указанной в заключении о рыночной стоимости, а именно 411 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебных извещений уклонилась. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № *** на сумму 583 507,53 рублей на срок до <дата>, с уплатой 24% годовых на приобретение автотранспортного средства.

На основании договора купли-продажи № *** от <дата>, заключенного между ООО «АТЦ ГРУПП» и ФИО1, последняя приобрела легковой автомобиль марки Ford Focus, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, номер кузова № ***, номер двигателя № ***, номер шасси (рамы) отсутствует, цвет красный, рег.знак № *** стоимостью 697 900 рублей.

Согласно п.2.2 договора оплата производится двумя частями: первую часть в размере 139 000 рублей покупатель оплачивает наличными в кассу продавца либо путем перечисления на расчетный счет продавца, вторую часть в размере 558 300 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставляемыми ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика и на основании заявления ФИО1 от <дата> осуществил перевод денежных средств в сумме 558 300 рублей в счет оплаты по данному договору купли-продажи.

Согласно п.6 договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер первого ежемесячного платежа составит 23 275,29 рублей, далее размер ежемесячного платежа составляет 22 892,66 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 указанного кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленных в суд материалов, по состоянию на <дата> задолженность составляет 636 678,22 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 536 984,98 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 3 177,77 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 46 522,55 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 45 048,09 рублей, штрафы на просроченный кредит – 2 463,04 рублей, штрафы на просроченные проценты – 2 481,79 рублей.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского кредита № *** от <дата> и ответчиком не оспорена.

<дата> истцом в адрес ФИО1 направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако ответчица на данное требование не отреагировала.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по договору потребительского кредита № *** от <дата> в размере 636 678,22 рублей.

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется, доказательств изменения материального положения и невозможности оплаты кредита ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № *** от <дата> заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (пункт 10).

Установлено также, что в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества № № ***, согласно условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство Ford Focus, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет красный, залоговая стоимость которого на момент заключения договора залога определена сторонами в размере 697 900 рублей.

Согласно п.5.2.2. договора залога залогодатель обязуется не осуществлять продажу, передачу или продажу заложенного имущества, не осуществлять никакие действия, которые могут привести к утрате, ущербу, ухудшению качества или снижению стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.7.1 договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных обязательств по кредитному договору.

Согласно п.7.3 договора залога залогодатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях нарушения залогодателем условий настоящего договора залога.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно сведений РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № *** спорный автомобиль Ford Focus, 2012 года выпуска, VIN № *** с <дата> зарегистрирован в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> за ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства РЭО ГИБДД МВД России «Сызранское».

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал сроки внесения очередных платежей, суд считает необходимых обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Ford Focus, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, номер кузова № ***, номер двигателя № ***, номер шасси (рамы) отсутствует, цвет красный, рег.знак № ***, принадлежащий ФИО1

Согласно представленного истцом отчета об оценке № *** от <дата>, выполненного ООО «БК-Аркадия» рыночная стоимость заложенного автомобиля Ford Focus, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № *** по состоянию на дату оценки составляет 411 300 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств об иной стоимости указанного автомобиля ответчиком суду не представлено. Указанное заключение в ходе рассмотрения дела оспорено не было, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля исходя из рыночной стоимости указанного имущества в размере 411 300 рублей.

Определить способ реализации указанного имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг по проведению оценки рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 566,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по договору потребительского кредита № *** от <дата> в размере 636 678,22 рублей, из них: текущий долг по кредиту – 536 984,98 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 3 177,77 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 46 522,55 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 45 048,09 рублей, штрафы на просроченный кредит – 2 463,04 рублей, штрафы на просроченные проценты – 2 481,79 рублей, расходы по оплате услуг по проведению оценки рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 566,78 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ford Focus, 2012 года выпуска, VIN № ***, модель, № двигателя № ***, кузов № № ***, цвет красный, рег.знак № ***, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 411 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Еремина И.Н.