Решение № 2-3538/2017 2-410/2018 2-410/2018 (2-3538/2017;) ~ М-3847/2017 М-3847/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-3538/2017

Дело №2-410 /2018


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Волгоград 16 февраля 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

При секретаре судебного заседания Пановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ломбард «Серебрянный Сундучок» о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ломбард «Серебрянный Сундучок» о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Ломбард «Серебрянный Сундучок» и ФИО1 был заключен договор займа под залог обручального кольца из драгоценного металла, в подтверждение заключенному договору истцу был выдан закладной билет № и договор поручения к закладному билету. По указанному договору стороны оговорили, что займ в сумме 4736 руб был выдан под условие уплаты <данные изъяты>% годовых что составляет <данные изъяты> руб или <данные изъяты>% в день. Далее содержалось условие, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ дня производится перерасчет процентов по займу до <данные изъяты>% или 47,36 руб в день, отсутствуют льготный период начисления процентов. Данные условия договора между ООО «Ламбард «Серебрянный Сундучок» и ФИО1 противоречат требованиям Закона «О ломбарде» и в связи с этим в силу ст.16 Закона «О защите прав потребителей» является ничтожным. Между тем во исполнение указанного ничтожного условия договора начиная с ДД.ММ.ГГГГг. истицей уплачено ответчику сверх положенного 864 руб 25 коп, которые являются убытками истицы. В следствии изложенного истица просит признать недействительным условие договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Ломбард «Серебрянный Сундучок» и ФИО1 по признаку ничтожности, предусматривающее уплату с <данные изъяты> дня повышенной процентной ставки <данные изъяты>% и признать недействительным условие данного договора предусматривающее отсутствие льготных дней и взыскать с ООО «Ломбард «Серебрянный Сундучок» в пользу ФИО1 864 руб 25 коп убытков в следствии исполнения ничтожного условия договора, взыскать сумму 225 руб 52 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму 2000 руб в счет компенсации морального вреда и сумму штрафной санкции.

Истица и её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании ФИО3 Не согласился с исковыми требования ссылаясь на то, что стороны при заключении договора действовали добровольно и поскольку существует принцип свободы договора и стороны сами оговорили межу собой данные условия должны их соблюдать их. Кроме того просит применить к данным правоотношениям срок исковой давности.

Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьёй 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" предусмотрено По условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" Если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.

Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.

В течение льготного месячного срока и далее вплоть до дня реализации заложенной вещи ломбард не вправе увеличивать процентную ставку по займу, предусмотренную договором займа, ухудшать условия хранения заложенной вещи, а также взимать плату за ее хранение.

В соответствии со ст. 16, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" (в редакции от 2.11.2013г.) Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Ломбард «Серебрянный Сундучок» и ФИО1 был заключен договор займа под залог обручального кольца из драгоценного металла, в подтверждение заключенному договору истцу был выдан закладной билет № и договор поручения к закладному билету. По указанному договору стороны оговорили, что займ в сумме 4736 руб был выдан под условие уплаты <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты> в день. Далее содержалось условие, что начиная с <данные изъяты> дня производится перерасчет процентов по займу до <данные изъяты> или 47,36 руб в день, отсутствуют льготный период начисления процентов. Данные условия договора между ООО «Ломбард «Серебрянный Сундучок» и ФИО1 о том, что начиная с <данные изъяты> дня производится перерасчет процентов по займу до <данные изъяты>% или 47,36 руб в день противоречат требованиям ст.10 Закона «О ломбарда» и в связи с этим в силу ст.16 Закона «О защите прав потребителей» признаются ничтожными.

Доводы ответчика в обоснование его позиции связанной с непризнанием иска о том, что стороны пришли к добровольному соглашению о предмете сделки с учётом указанных её условий не имеют юридического значения, поскольку нормами законодательства о защите прав потребителей предусмотрено ничтожность соглашений потребителя которые могут умалять какие либо права потребителей. Таким образом независимо от данных соглашений истец как потребитель услуги вправе воспользоваться положением ч.1 ст.16 Закона «о защите прав потребителей» и требовать защиты своих прав, умаляемых данными соглашениями по сравнению с действующим законодательством. Так же суд признает необоснованными заявления ответчика, что сам конструкция ст. 10 Закона РФ «О ломбардах» предусматривает возможность сторонам согласовать в договоре иной порядок уплаты процентов за пользование займом чем те которые установлены до момента когда наступает срок исполнения договора по полному возврату займа. Данные доводы ответчика являются следствие неправильного толкования нормы права для настоящих правоотношений, с которым суд не может согласится.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии с п.101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" «Для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 181 ГК РФ если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет.

Если сделка признана недействительной в части, то срок исковой давности исчисляется с момента начала исполнения этой части.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по данным требованиям, предусмотренного ч.1 ст.181 ГК РФ справедливы только для требований о признании ничтожными условий об отсутствии льготного периода начисления процентов. По другим требованиям истца, о признании ничтожными условий договора займа о том, что начиная с <данные изъяты> дня производится перерасчет процентов по займу до <данные изъяты>% или 47,36 руб в день данный срок исковой давности не истек. Так как договор в данной части стал исполняться истцом только ДД.ММ.ГГГГ. данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Таким образом с настоящим иском истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ., то в последний день до истечения срока исковой давности.

Учитывая изложенное все платежи истицы, по данному договору займа превышающие ранее установленную ставку <данные изъяты> руб или <данные изъяты>% в день являются убытками истицы понесенными в связи с исполнением ничтожных условий договора и по этому данные убытки подлежат взысканию с ответчика.

Так согласно расчета предоставленного истцом и не опровергнутого ответчиком исходя из повышенной процентной ставки истица уплатила ответчику:

ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <данные изъяты>% вместе с пени уплачено 621 руб вместо необходимых платежей по ставке <данные изъяты>% в день -447,95 руб

ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <данные изъяты>% вместе с пени уплачено 1331 руб вместо необходимых платежей по ставке <данные изъяты>% в день -639,8 руб

Итого переплата-убытки истица составляют сумму 864 руб 25 коп.

В соответствии ст. 395 ГК Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ. истца возникло право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с разницы удерживаемой ответчиком По суммам полученным от истца ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <данные изъяты>% вместе с пени 621 руб вместо необходимых платежей по ставке <данные изъяты>% в день -447,95 руб

ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <данные изъяты> вместе с пени 1333 руб вместо необходимых платежей по ставке <данные изъяты>% в день -639,8 руб

Данные проценты согласно расчета истца не оспоренного ответчиком в общей сложности составляют сумму 225 руб 52 коп и данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика. в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом суд полагает заявленную сумму 2000 руб не соответствующей требованиям разумности и справедливости и в счет компенсации морального вреда взысканию только сумму 200 руб.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данный штраф для взыскания с ответчика судом рассчитывается следующим образом (864 рублей 25 коп + 200 руб) * 50% =532 руб 12 коп. суд не включает в данный рассчет удовлетворенные судом требования не связанные с положениями Закона «О защите прав потребителей», а именно проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб от уплаты которой освобожден истец при подаче иска.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказанные истцу юридические услуги 5000 руб согласно представленного договора от 20.10.2017г.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Ломбард «Серебрянный Сундучок» в части определяющей уплату повышенной ставки <данные изъяты>% в день начиная с 31 дня. Взыскать с ООО «Ламбард «Серебрянный Сундучок» в пользу ФИО1 сумму убытков 864 руб 25, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 руб 52 коп и в счет компенсации морального вреда 200 руб, а так же штраф в сумме 532 руб 12 коп, а так же расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части требований ФИО1 к ООО «Ламбард «Серебрянный Сундучок» о признании условий договора займа предусматривающих отсутствие льготного период исполнения обязательства и в остальной части взыскания процентов и суммы компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Ламбард «Серебрянный Сундучок» в доход бюджета муниципального округа – город-герой Волгоград госпошлину 400 руб

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий

Справка: решение изготовлено полным текстом 21.02.2018г.

Судья: