Решение № 2-2341/2024 2-2341/2024~М-1959/2024 М-1959/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-2341/2024

Дело № 2-2341/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.11.2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Дрыновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ООО "РемСтройСервис" в лице генерального директора ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 875 362 рубля, расходов на экспертизу в размере 42 420 рублей, государственной пошлины в размере 22 507 рублей.

В обоснование заявленного истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "РемСтройСервис" в лице генерального директора ФИО2 ФИО9 заключен договор подряда № оказания услуг по производству ремонта в квартире заказчика по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора подрядчик обязался выполнить ремонт помещения заказчика. В соответствии с пунктом 6.1. Договора подрядчик обязался выполнить ремонт помещения заказчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик начал работы.

В счет оплаты договора по просьбе ответчика истец неоднократно переводил денежные средства на личный банковский счет ФИО2. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил работы и материалы на общую сумму 1 105 825 рублей. ДД.ММ.ГГГГ работники ответчика покинули объект и до настоящего времени работы не возобновили. Требования истца о возобновлении производства работ ответчик проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в экспертную организацию для установления объема выполненных по договору работ. Согласно заключению ООО «Бюро экспертиз и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных ответчиком работ составляет 227 463 рубля.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебной повесткой.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "РемСтройСервис" в лице генерального директора ФИО2 ФИО10 заключен договор подряда № оказания услуг по производству ремонта в квартире заказчика по адресу: <адрес>.

Согласно представленным материалам, истец перевел ответчику денежные средства в размере 912 949 рублей, а всего с учетом затрат на материалы истец оплатил работы на общую сумму 1 105 825 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ работники ответчика покинули объект и до настоящего времени работы не возобновили. Требования истца о возобновлении производства работ ответчик проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в экспертную организацию для установления объема выполненных по договору работ. Согласно заключению ООО «Бюро экспертиз и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных ответчиком работ составляет 227 463 рубля.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Учитывая, что истцом доказан факт нарушения ответчиком срока исполнения договора и отказа ответчика в одностороннем порядке от исполнения договора, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 875 362 рубля.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, подлежат взысканию в пользу истца уплаченные расходы на заключение эксперта в сумме 42 420 рублей, а также госпошлина в сумме 22 507 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ООО "РемСтройСервис" в лице генерального директора ФИО2 ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ООО "РемСтройСервис" в пользу ФИО1 ФИО12 сумму неосновательного обогащения в размере 875 362 рубля, расходы на экспертизу в размере 42 420 рублей, государственную пошлину в размере 22 507 рублей, а всего 940 289 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Б. Хрещатая