Решение № 2-2522/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-2699/2024~М-1312/2024

Дело №2-2522/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 02 июня 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Гагкаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Сила Права» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 594 000 рублей на срок до .... Обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнены, заемщик прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ..., было уступлено Банком другому кредитору.

Между ПАО «Промсвязьбанк», до переименования ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Коллекторское агентство СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от ..., в соответствии с которым, ПАО «Промсвязьбанк» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» в дальнейшем переименованное на ООО «ПКО «Сила Права» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ....

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ... составляет 154 230 руб. и на ... включает в себя: сумму основного долга – 143 833,04 руб., сумму судебных расходов – 2 856, 87 руб., сумму неустоек, присужденных судом – 7540,09 руб.

... мировым судьей Судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

... по заявлению должника судебный приказ № от ... отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» сумму задолженности по кредитному договору № от ... за период с ... по ... год в размере 154 230 рублей, сумму госпошлины в размере 4 284,60 рублей, а всего взыскать: 158 514,60 рублей.

Истец ООО «ПКО «Сила Права» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ... между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, Банк выдал кредит ФИО1 в размере 594 000 руб. сроком до ... под 18% годовых.

Пунктом 13 Договора установлено, что Заемщик не запрещает Банку уступить права требования, принадлежащие Банку по Договору, третьим лицам.

... между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым, ПАО «Промсвязьбанк» передал права требования на задолженность ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «СП», что также подтверждается перечнем переданных Цедентом прав требований.

ФИО1 обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполнены, задолженность по кредитному договору составляет 154 230 руб. и на ... включает в себя: сумму основного долга – 143 833,04 руб., сумму судебных расходов – 2 856, 87 руб., сумму неустоек, присужденных судом – 7540,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... по делу №, судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 251 373,12 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ... по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ... за период с ... по ... год в размере 154 230 рублей, сумма госпошлины в размере 4 284,60 рублей.

... ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Советского районного суда <адрес> от ....

Определением Советского районного суда <адрес> от ..., заочное решение от ... по гражданскому делу № отменено, производство по делу возобновлено.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 284,60 руб., подлежащая взысканию с ответчика (платежное поручение № от ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, имеющей паспорт гражданки РФ серии №, выдан ОВД Затеречного МО <адрес> ..., к/п № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ... за период с ... по ... год в размере 154 230 рублей, сумму госпошлины в размере 4 284,60 рублей, а всего взыскать: 158 514 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья Бесолова М.Т.

Мотивированный текст решения изготовлен ....