Постановление № 1-207/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-207/2018

Дело № 1 – 207/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 07 ноября 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбалко К.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Савельевой Ю.В.,

защитника адвоката Шабаршина С.М.,

потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

ФИО2, ... ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

**.**.** ФИО2, передвигаясь с ФИО1 на автомобиле ..., под управлением ФИО1 остановились на обочине дороги дачного общества по адресу ..., где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с дачных участков, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен осмотреть территорию дачных участков для обнаружения имущества, представляющего корыстный интерес, ФИО2 должен находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности их преступных действий, после чего ФИО1 и ФИО2 должны совместно похитить имущество с дачных участков.

В период времени с **.**.** до ... **.**.** ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно с единым умыслом, осознавая противоправный и групповой характер своих действий, передвигались на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1 оставили автомобиль между шестым и седьмым проездами дачного общества по адресу .... После чего ФИО2 и ФИО1 прошли к участку №... дачного общества по адресу ..., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает похитили 9 бывших в употреблении металлических дорожных ограждений, принадлежащих П2, общей стоимостью ... рублей, которые погрузили в автомобиль ....

Продолжая начатое преступление в период времени с **.**.** до ... **.**.** ФИО1 и ФИО2 прошли в седьмой проезд дачного общества по адресу ..., где, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает с территории участка №... дачного общества по адресу ... похитили две металлические решетки, общей стоимостью ... рублей и металлическую дымоходную трубу, стоимостью ... рублей, принадлежащие П1 Из сарая, расположенного на территории дачного участка №... похитили металлический домкрат, принадлежащий П3, не представляющий материальной ценности, которые перенесли в указанный автомобиль ....

Продолжая начатое преступление в период времени с **.**.** до ... **.**.** ФИО1 и ФИО2 с территории участка №... дачного общества по адресу ..., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно по предварительному сговору похитили металлическую трубу, стоимостью ... рублей, металлический ручной окучник, стоимостью ... рублей, станок строгательно - циркулярный, стоимостью ... рублей, принадлежащие П4, погрузив в вышеуказанный автомобиль .... Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Они же, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 **.**.**, находясь по адресу ..., вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с дачных участков дачного общества по адресу ..., распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен осмотреть территорию дачных участков с целью обнаружения имущества, представляющего корыстный интерес, при этом ФИО2 должен находиться в непосредственной близости к осматриваемым участкам и наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности их совместных действий, после чего ФИО1 и ФИО2 должны совместно похитить имущество с дачных участков. С целью реализации единого преступного умысла ФИО2 и ФИО1 в период времени с **.**.** до **.**.** на автомобиле ... под управлением ФИО1 приехали на территорию дачного общества по адресу ..., припарковали указанный автомобиль в основном проезде напротив поворота в пятый проезд дачного общества «...». После чего действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает с территории участка №... дачного общества «...» Эжвинского по адресу ... похитили металлическую печь, принадлежащую П5, материальной ценности не представляющую. Из сарая, расположенного на территории данного дачного участка похитили электрический рубанок «...», стоимостью ... рублей, металлический водяной насос, стоимостью ... рублей, коробку с электродами для сварки «...», стоимостью ..., металлическую лебедку, стоимостью ... рублей, принадлежащие П5, которые перенесли и погрузили в вышеуказанный автомобиль ....

Продолжая начатое преступление в период времени с **.**.** до **.**.** ФИО1 и ФИО2, передвигаясь на автомобиле ... под управлением ФИО1, остановились в основном проезде дачного общества по адресу ..., прошли к автомобилю ..., припаркованному около дачного участка №... дачного общества по адресу ..., где действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили аккумулятор «...», стоимостью ..., принадлежащий П6, погрузив похищенный аккумулятор в автомобиль .... Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Они же, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 **.**.**, находясь по адресу ... вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с дачных участков дачного общества «Рябинушка» Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен осмотреть территорию дачных участков с целью обнаружения имущества, представляющего для них корыстный интерес, ФИО2 должен находиться в непосредственной близости к осматриваемым участкам и наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности их совместных с ФИО1 преступных действий, после чего ФИО1 и ФИО2 должны совместно похитить имущество с дачных участков.

С целью реализации единого умысла ФИО2 и ФИО1 в период времени с ... **.**.** до ... **.**.**, передвигаясь на автомобиле по адресу ... под управлением ФИО1 приехали на территорию дачного общества по адресу ..., подошли к участку №... дачного общества по адресу ..., действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает незаконно проникли в помещение бани, расположенной на территории указанного дачного участка, откуда похитили алюминиевый таз, материальной ценности не представляющий. С территории данного дачного участка ФИО2 и ФИО1 похитили имущество. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив П7 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от **.**.** производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в части хищения имущества потерпевших П4, П5, П6, П7 прекращено в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшим П1 и П2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку еще в ходе предварительного расследования по уголовному делу подсудимые принесли им извинения, ущерб возместили в полном объеме, извинения ими приняты, претензий к ФИО1 и ФИО2 они не имеют, привлекать их к уголовной ответственности не желают.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными по предъявленному обвинению, суду показали, что принесли потерпевшим, в том числе П1 и П2 извинения, в содеянном раскаиваются, сделали для себя соответствующие выводы на прекращение производства по делу в связи примирением с потерпевшими согласны.

Защитники адвокаты Савельева Ю.В., Шабаршин С.М. поддержали ходатайство потерпевших П1 и П2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просили его удовлетворить, поскольку для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания.

Рассмотрев заявления потерпевших, заявления подсудимых, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, преступления совершили впервые, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, принесли потерпевшим П1 и П2 извинения, ущерб возместили полностью, загладив, таким образом, причиненный вред. Потерпевшие П1 и П2 претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеют, привлекать их к уголовной ответственности не желают. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших П1 и П2 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в части хищения их имущества в связи с примирением с потерпевшими.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в части хищения имущества потерпевших П1 и П2, прекратить в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва