Решение № 2-6470/2025 2-6470/2025~М-628/2025 М-628/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-6470/2025

копия

Дело № 2-6470/2025

24RS0048-01-2025-001322-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Гореловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил лимит кредитования в размере 75 000 руб. под выплату 10 % годовых за пользование кредитом до востребования на 120 мес. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, информация о наследниках неизвестна. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 225,15 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, который одновременно является адресом его регистрации; корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Соответственно, наследники должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как по условиям кредитного договора ФИО5 приняла на себя обязательства по возврату как основного долга, так и процентов, таким образом, в состав наследства вошло обязательство заемщика по договору о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил лимит кредитования в размере 75 000 руб. под выплату 10 % годовых за пользование кредитом до востребования на 120 мес. с льготным периодом в течение 36 мес. без начисления процентов за пользование денежными средствами.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику лимит кредитования. Заемщиком обязательства осуществлялись ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора.

Согласно п. 12 Договора потребительского кредита за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщик уплачивает Банку неустойку в виде штрафа, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

Обязательства в части погашения суммы займа и процентов на момент смерти заемщика ФИО9 в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 77 225,15 руб., в том числе задолженность по просроченной ссудной задолженности в размере 71463,15 руб., неустойки на просроченную ссуду – 91,60 руб., иные комиссии – 5 670,40 руб.

Из представленного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 наследственного дела №, следует, что после смерти ФИО9 открылось наследство в виде помещения, расположенного по адресу: <адрес> автомобиля Toyota Harrier, г/н №.

С заявлением о принятии наследства ФИО9 обратились внук ФИО2, внучка ФИО3 в лице законного представителя ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2, ФИО3 на вышеуказанное имущество по ? доли каждому.

Размер задолженности, заявленной истцом, не превышает рыночную стоимость наследственного имущества – автомобиля (696 000 руб. на основании заключения № О/3201-23 от ДД.ММ.ГГГГ) и кадастровой стоимости помещения (2 810 291,69 руб.), определенную на дату открытия наследства.

В связи со смертью попечителя ФИО3 – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, попечителем ФИО3 распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № назначен ФИО2

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с ФИО9, а также, что ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти наследодателя, определив состав наследственного имущества, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд исходит из того, что на ответчика ФИО2, ФИО3 в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем с ответчика ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 77 225,15 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт серии № №) в лице законного представителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 225,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 81 225, 15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 01.09.2025.

Копия верна судья О.А. Яматина