Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-238/2017

№ 2-238/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали 3 апреля 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе председательствующего судьи Корнева В.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности от 08.02.2017, ФИО5, ответчика ФИО6, представителя ответчика по доверенности от 03.03.2017, ФИО7,

при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что его мама ФИО2 28.07.1990, вступила в брак с ФИО3 В период брака его мама ФИО2 и её супруг ФИО3 приобрели квартиру, площадью 46,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Его мама ФИО2, умерла 24.12.2006, на день смерти она проживала и была зарегистрирована по указанному адресу. После смерти ФИО2 установлены три наследника первой очереди: супруг ФИО3, сын ФИО1, дочь ФИО8 15.05.2007 ФИО1 подал заявление нотариусу о вступлении в наследство. Таким образом, истец считается принявшим наследство в силу положений ст. 1153 ГК Российской Федерации. В состав наследственного имущества, входили, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок по адресу: <адрес>. ФИО3 и ФИО8 отказались от наследства после смерти ФИО2, из чего следует, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является он. Принятие им части наследства после смерти мамы, означает принятие им всего причитающегося наследства. Что касается наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то истец не стал беспокоить мужа матери (вдовца) и требовать выдела доли умершей матери. Просит суд признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры, общей площадью 46,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 14.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - привлечена ФИО8.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО6 и её представитель по доверенности ФИО7 исковые требования не признали, указав, что на момент смерти ФИО3 - 14.01.2017, квартира является только его собственностью, а все имущество умершего по завещанию переходит к ответчику ФИО6 Требование о выделе доли супруга истец ФИО1 не заявлял. В трехлетний срок истец должен был заявить требование о включении в наследственную массу наследодателя наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры. ФИО3 в свою очередь открыто и непрерывно с 2006 г. до 2009 г. единолично, а с 2009 г. и до своей смерти совместно с ФИО6, владел и пользовался квартирой, оплачивал коммунальные услуги, взносы на содержание жилого помещения, проводил необходимый текущий ремонт в квартире. Истец на момент открытия наследства знал о наличии зарегистрированной на имя ФИО3 квартире, знал, что квартира приобретена в период брака между ФИО2 и ФИО3, на сегодняшний день пропустил срок исковой давности без уважительных причин, что в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебное заседание третье лицо - нотариус нотариального округа «Харабалинский район» Астраханской области ФИО9 не явился, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно и в установленном законом порядке, представив в суд заверенную копию наследственного дела после смерти ФИО3, умершего 14.01.2017.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку она лично не претендует на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти мамы ФИО2, умершей 24.12.2006, она не вступала в наследство, поскольку отказалась от него в пользу брата ФИО1, ФИО3 так же отказался от вступление в наследство после смерти её мамы ФИО2

Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц - нотариуса нотариального округа «Харабалинский район» Астраханской области ФИО9, ФИО8

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 256 ГК Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст.36 СК Российской Федерации).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК Российской Федерации, статьи 33, 34 СК Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, которая с 28.07.1990, состояла в зарегистрированном браке с ФИО3

В период брака супруги ФИО13 приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО2 умерла 24.12.2006 в г. Харабали Астраханской области, что подтверждается свидетельством о смерти I№ от 25.12.2006.

14.11.2009, ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от 14.11.2009.

ФИО10 умер 14.01.2017 в г. Астрахань, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17.01.2017.

Как следует из договора купли-продажи от 14.09.2001 ФИО18 купил у ФИО12 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 10.10.2001, ФИО3 является собственником квартиры, общей площадью 46,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих, что спорная квартира была приобретена в период брака супругов ФИО13, исключительно на денежные средства ФИО3, суду не представлено.

Таким образом, спорное недвижимое имущество, состоящее из квартиры, приобретенной по договору купли-продажи от 14.09.2001, расположенной по адресу: <адрес>, приобретено супругами ФИО13 в период брака и в соответствии с положениями статей 33, 34 СК Российской Федерации, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК Российской Федерации, ст. 1150 ГК Российской Федерации выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

Регистрация права собственности за одним из супругов, в том числе бывших, также не свидетельствует о нарушении прав другого собственника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 46,3 кв.м., является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации).

На основании п.1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений п.1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из наследственных дел, представленных нотариусами нотариального округа «<данные изъяты>» Астраханской области ФИО11 и ФИО9, после смерти наследодателя - ФИО2, умершей 24.12.2006, наследниками по закону являются супруг ФИО3, сын ФИО1, дочь ФИО8 Истец ФИО4 подал заявление о вступлении в наследство после смерти матери. Иные наследники отказались от наследства после смерти ФИО2 в пользу ФИО1 Наследственное имущество состояло из денежного вклада, земельного участка, площадью 670 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни ФИО3 оставил завещание на свое имущество на имя ФИО6 Наследственное имущество заключается, в том числе, в недвижимом имуществе - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО2

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Приняв наследство, после смерти ФИО14, истец стал собственником спорного недвижимого имущества с момента открытия наследства, т.е. с 24.12.2006. Срок исковой давности не применим к категории дел по иску о признании права собственности в порядке наследования, когда наследник принял наследство.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 46,3 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 8 апреля2017 г. и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья: В.А. Корнев

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....