Постановление № 1-164/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-164/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. ФИО3-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Соловьёве Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

ст. дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

его защитника-адвоката Шатовой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, "дата" года рождения, "данные изъяты" несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО2 подозревается в том, что он "дата" примерно в 15 часов, находясь в центральной части г. Ростова-на-Дону, нашел, то есть незаконно приобрел сыпучее вещество массой не менее 160 г, находящееся в металлической банке, являющееся взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом промышленного изготовления, способным к взрывному горению, а также к детонации и цилиндрические гранулы в количестве пяти штук, состоящие из вещества общей массой не менее 29,2 г, являющиеся взрывчатым веществом метательного типа - баллиститным одноканальным порохом промышленного изготовления, способным к взрывному горению, а также к детонации, которые он положил в полимерный пакет и незаконно перенес по месту своего проживания по адресу: "адрес", где стал их незаконно хранить.

"дата" в период времени с 17 часов по 18 часов 20 минут в ходе осмотра двора "адрес" в г. Ростове-на-Дону были обнаружены и изъяты сыпучее вещество массой 160 г, находящееся в металлической банке, являющееся, согласно заключения эксперта от 07.11.2019 № 4/2034, взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом промышленного изготовления, способным к взрывному горению, а также к детонации, и цилиндрические гранулы в количестве пяти штук, состоящие из вещества общей массой не менее 29,2 г, являющиеся взрывчатым веществом метательного типа - баллиститным одноканальным порохом промышленного изготовления, способным к взрывному горению, а также к детонации, которые ФИО2 незаконно приобрел, хранил и носил для личного пользования, без цели сбыта.

В ходе дознания ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, в целях возмещения причиненного преступлением вреда перечислил денежные средства в благотворительный Фонд помощи детям «Подари жизнь», и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.116-118).

Ст. дознаватель ОД ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 по результатам рассмотрения материалов уголовного дела №11901600089002702 и ходатайства ФИО2 о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия заместителя прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону вынес постановление о возбуждении перед Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону ходатайства о применении в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что осознает характер ранее заявленного ходатайства и поддержал его, пояснив, что заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Подозрение ФИО2 является обоснованным, а вменяемое преступление, с учетом требований ст. 9 УК РФ, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

ФИО2 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, добровольно в целях возмещения причиненного преступлением вреда перечислил денежные средства в благотворительный Фонд помощи детям «Подари жизнь», имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Выслушав ходатайство подозреваемого ФИО2, мнение его защитника-адвоката Шатовой О.А., ст. дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 и помощника прокурора Григоряна С.А., выразивших согласие с ходатайством подозреваемого, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО2, который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подозреваемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы подозреваемого ФИО2 и мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО2, его семьи, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 25 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 30 суток с момента вынесения постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов руководителю следственного органа и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сыпучее вещество серо-зелёного цвета в металлической банке остаточной массой 158 г., 5 цилиндрических гранул, состоящих из вещества коричневого цвета общей массой 25,4 г. – хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить по исполнению постановления в части оплаты штрафа.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), КПП 616801001, ИНН налогового органа и его наименование 6164046076, ОКТМО 60701001, расчетный счет <***>, банк получателя - отделение ФИО3 г. ФИО3-на-Дону, БИК 046015001, код бюджетной классификации (КБК) 188116 21040 04 6000 140, лицевой счет <***>, наименование платежа- судебный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: