Постановление № 5-3140/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 5-3140/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, совхоза 3 Интернационал, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО6 находясь в кабинете медицинского освидетельствования поликлиники <данные изъяты> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, расположенном по адресу: <адрес> после его задержания сотрудниками полиции за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО7 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В судебном заседании ФИО8 вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснениями свидетелей, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного врачом кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № ФГУЗ ЦМСЧ № ФМБА РФ, достоверность которых ФИО10 не оспаривалось.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО11 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО12 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО14 правильно квалифицировано.

В судебном заседании ФИО13 содержание данного протокола не оспаривал, факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей не отрицал.

При назначении административного наказания ФИО15 судьёй учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО16, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО17, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, начиная со времени доставления в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО18 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Жолох