Решение № 2А-558/2019 2А-558/2019~М-98/2019 М-98/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-558/2019

Дело №2а-558/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

Рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства, согласно данных налогового органа имеет задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2992 руб., на которую также начислены пени в сумме 123 руб. 26 коп. Кроме того, ФИО1 имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 104 руб., за 2016 год в сумме 217 руб., на данную сумму начислены пени в сумме 6 руб. 41 коп. Налогоплательщику было предложено добровольно уплатить транспортный налог, налог на имущество физических лиц по требованиям НОМЕР от 12.02.2018 года, НОМЕР от 07.02.2017 года. Требования об уплате недоимки по налогам и пени ответчиком в полном объеме не исполнены. На основании ст.48 НК РФ просят взыскать с ФИО1 указанную задолженность по налогам и пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указала на несогласие с предъявленными суммами задолженности, указала, что за 2016 год транспортный налог оплатила 24.02.2017 года, таким образом, по транспортному налогу задолженности не имеет. Также просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), налогоплательщики, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст.52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.ст.69, 70 НК РФ).

В силу п.4 ст.52 и п.6 ст.69 НК РФ в случае направления указанных налогового уведомления и требования по почте заказным письмом, они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге; налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которые зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии с ст. 358 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как за ней зарегистрировано транспортное средство по сведениям МРЭО ГИБДД Челябинской области: МАРКА, государственный номер НОМЕР.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ сумма налога подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

За 2015 год задолженность ФИО1 по транспортному налогу за объекты налогообложения транспортное средство составила 2992 руб., пени в сумме 66 руб. 82 коп. (НОМЕР от 07.02.2017 года - л.д. 10). Срок уплаты налога законом установлен до 01.12.2016 года. Срок уплаты установленный требованием налогового органа до 04.04.2017 года.

Административным ответчиком ФИО1 в счет уплаты задолженности по транспортному налогу 24.02.2017 года внесено 2992 рубля. Данная сумма учтена налоговым органом в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 год по требованию НОМЕР от 07.02.2017 года, что подтверждается выпиской начисленных и оплаченных сумм налога.

За 2016 год задолженность ФИО1 по транспортному налогу за объекты налогообложения транспортное средство составила 2992 руб., пени в сумме 56 руб. 44 коп. (НОМЕР от 12.02.2018 года - л.д. 9). Срок уплаты налога законом установлен до 01.12.2017 года. Срок уплаты установленный требованием налогового органа до 02.04.2018 года.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось вышеуказанное требование об уплате транспортного налога, однако до настоящего времени налог не уплачен.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч. 1 ст. 401 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 НК РФ).

Согласно данных Управления Росреестра по Челябинской области ФИО1 является владельцем недвижимого имущества, а соответственно и плательщиком налога на имущество физических лиц (квартира по адресу: АДРЕС).

За 2015 год задолженность ФИО1 по уплате налога на имущество физических лиц составляет 104 руб., пени в сумме 2 руб. 32 коп. (требование НОМЕР от 07.02.2017 года - л.д.10).

За 2016 год задолженность ФИО1 по уплате налога на имущество физических лиц составляет 217 руб., пени в сумме 4 руб. 09 коп. (требование НОМЕР от 12.02.2018 года - л.д.9).

Доводы ответчика о пропуске налоговым органом шестимесячного срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, являются несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Исходя из публичного характера налоговых правоотношений, проверка соблюдения срока обращения с требованиями о взыскании налоговых платежей и санкций, относится к обязанности мирового судьи при разрешении вопроса о вынесении судебного приказа.

Таким образом, правовое значение для разрешения настоящего административного иска о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени имеют обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом процессуального срока, установленного п.3 ст.48 НК РФ.

Сумма налога, пени, подлежащих взысканию с ФИО1 превысила сумму 3 000 рублей по требованию НОМЕР от 07.02.2017 года со сроком исполнения до 04.04.2017 года. В счет погашения задолженности по указанному требованию ФИО1 оплачена задолженность в сумме 2992 рубля по квитанции от 24.02.2017 года. Задолженность в сумме 104 руб., сумма пени 69 руб. 14 коп., осталась непогашенной, общий размер задолженности составил менее 3000 рублей, предусмотренных ст. 48 НК РФ.

Сумма налога, пени, подлежащих взысканию с ФИО1 вновь превысила сумму 3 000 рублей по требованию НОМЕР от 12.02.2018 года со сроком исполнения до 02.04.2018 года, куда вошла вышеуказанная сумма задолженности.

Соответственно, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган должен был обратиться до 02.10.2018 года.

Судом установлено, что в сентябре 2018 года МИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась на судебный участок № 5 г. Копейска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть в установленный ст.48 НК РФ срок.

Мировым судьей судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области 25.09.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 2992 руб., пени 123 руб. 26 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 321 руб., пени 6 руб. 41 коп., всего 3442 руб. 67 коп., а также о взыскании государственной пошлины в доход бюджета в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 08.10.2018 года судебный приказ отменен по требованию должника, заявителю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась 14.01.2019 года, то есть в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Вопреки доводам ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а затем в районный суд с настоящим административным иском в сроки, установленные ст. 48 НК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2992 руб., пени 123 руб. 26 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 104 руб., за 2016 год в сумме 217 руб., пени 6 руб. 41 коп., всего 3442 руб. 67 коп.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: АДРЕС задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2992 руб., пени 123 руб. 26 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 104 руб., за 2016 год в сумме 217 руб., пени 6 руб. 41 коп., всего 3442 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Гончарова