Решение № 2-3875/2024 2-3875/2024~М-3921/2024 М-3921/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-3875/2024

Дело № 2-3875/2024 (23RS0037-01-2024-005913-31)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 852 459,66 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 63 524 руб.; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Audi Q7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 4 331 302, 95 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк, которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 750 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,9%, под залог транспортного средства Audi Q7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 503 108,97 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2 852459 руб. 66 коп., из которых: просроченная ссуда – 2 531 250,00 руб., просроченные проценты – 266 004,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 23560,877 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 100,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20 509,13 руб., неустойка на просроченные проценты – 8078,86 руб., комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 2360 руб. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом - транспортным средством Audi Q7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 27,81%, таким образом, стоимость предмета залога при его реализации составит 4 331 302,95 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

С учетом согласия истца и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

Односторонний отказ от обязательств согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В свою очередь, в соответствии со ст. 806 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые заемщик обязан уплатить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей с процентной ставкой 22.9% годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит в размере 2 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно графику погашения задолженности и индивидуальным условиям Договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно сумму в размере не менее 59 231, 69 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью истцом ответчику направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 2 852 459,66 руб., из которых: просроченная ссуда – 2 531 250 руб., просроченные проценты – 266 004,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 560,87 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 100,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20 509,13 руб., неустойка на просроченные проценты – 8078,86 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 2360руб.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по договору является залог транспортного средства Audi Q7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право для удовлетворения своих требований обратить взыскание на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены необходимо применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 27,81%.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 4 331 302,95 руб.

На основании вышеизложенного, Банк (Залогодержатель) вправе удовлетворить свои требования о взыскании задолженности по договору за счет предмета залога.

В соответствии с п. 1. ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59,60 ГПК РФ (в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, судом не установлено. Напротив, в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт систематического нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 2 852 459,66 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство - автомобиль марки Audi Q7ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 4 331 302,95 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины составили 63 524,6 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 852 459 руб. 66 коп., из которых: просроченная ссуда – 2 531 250,00 руб., просроченные проценты – 266 004,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 23560,877 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 100,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20 509,13 руб., неустойка на просроченные проценты – 8078,86 руб., комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 2360 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки Audi Q7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, определить начальную продажную стоимость движимого имущества в размере 4 331 302, 95 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 524,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Подлинник находится в деле №2-3875/2024