Решение № 12-192/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 12-192/2026

Мировой судья судебного участка № 36 Дело № 12-192/2026

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области ФИО1


РЕШЕНИЕ

г. Самара 24 марта 2026 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора АО «Евразийская корпорация Автовокзалов» на постановление от дата мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым АО «Евразийская корпорация автовокзалов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Евразийская корпорация автовокзалов» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 50 000 руб. по постановлению №....03.01СМ-36АВ/25 от дата, о чем дата государственным транспортным инспектором (государственным инспектором отдела НОТБ МТУ Ространснадзора ПФО) ФИО2 составлен протокол №....03.01СМ-83АВ/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес АО «Евразийская корпорация автовокзалов» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель АО «Евразийская корпорация автовокзалов» обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления, в связи с тем, что при его вынесении не учтено финансовое положение Общества, а именно то, что определением Арбитражного суда адрес от дата №А55-44610/2025 принято к производству заявление УФНС России по адрес о признании АО «Евразийская корпорация автовокзалов» несостоятельным (банкротом) с введением процедуры наблюдения, общая сумма задолженности перед кредиторами составлеят 42 629 845, 22 рублей, отсутствует умысел на уклонение от уплаты штрафа.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленных материалов дела, и установлено мировым судьей, что АО «Евразийская корпорация автовокзалов» не уплачен в установленный законом срок административный штраф в размере 50 000 рублей по постановлению о назначении наказания по делу №....03.01СМ-36АВ/25 об административном правонарушении от дата государственного транспортного инспектора (государственного инспектора отдела НОТБ МТУ Ространснадзора по ПФО) ФИО2 по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, о чем указанным должностным лицом составлен протокол 53.03.01СМ-83АВ/25 от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, и вина АО «Евразийская корпорация автовокзалов» подтверждается следующими доказательствами: протоколом 53.03.01СМ-83АВ/25 от дата об административном правонарушении, постановлением о назначении наказания по делу №....03.01СМ-36АВ/25 об административном правонарушении от дата, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности юридического лица АО «Евразийская корпорация автовокзалов» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, факт неуплаты штрафа в срок установлен, в связи с чем, оснований ставить под сомнение выводы суда первой инстанции о наличии в действиях (бездействии) юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы отмену постановления не влекут, ввиду отсутствия существенных нарушений. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка, бездействия АО «Евразийская корпорация автовокзалов» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Выводы о виновности АО «Евразийская корпорация автовокзалов» сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности АО «Евразийская корпорация автовокзалов» в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Обоснованность привлечения АО «Евразийская корпорация автовокзалов» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и соответствующие выводы мирового судьи сомнений не вызывают.

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Мировым судьей административное наказание назначено обществу в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, имеются основания для изменения вынесенного по делу судебного акта.

Федеральным законом от дата N 70-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, введена в действие с дата статья 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица.

Из материалов дела следует, что АО «Евразийская корпорация Автовокзалов» (ИНН <***>) включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства дата (категория среднее предприятие).

Санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, поэтому административный штраф АО «Евразийская корпорация Автовокзалов» должен назначаться в размере неуплаченного административного штрафа.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, вынесенное в отношении АО «Евразийская корпорация Автовокзалов» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению с учетом вышеуказанных требований законодательства, путем снижения назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора АО «Евразийская корпорация Автовокзалов» - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, вынесенное в отношении АО «Евразийская корпорация Автовокзалов» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначенного наказания: снизить административное наказание в виде административного штрафа до 50 000 рублей.

В остальной части постановление от дата – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п ФИО4

Копия верна.

Судья –

Секретарь –