Решение № 2-2492/2024 2-2492/2024~М-1303/2024 М-1303/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-2492/2024

50RS0№-33

2-2492/24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2016г. по состоянию на 07.09.2020г. в размере 64 891 рубль 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей 76 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (ранее ОАО АКБ «Банк Москвы) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей сроком на 37 месяцев под 17,9% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме. Однако, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 64 891 рубль 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ЭОС».

Истец - представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей сроком на 37 месяцев под 17,9% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, предусмотренная договором сумма была перечислена на счет ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизовано в форме присоединение к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.09.2020г. составляет 64 891 рубль 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ЭОС».

При переуступке прав требования произведено изменение номера кредитного договора на

Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 64 891 рубль 95 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей 76 копеек, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «ЭОС» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 09.11.2016г. по состоянию на 07.09.2020г. в размере 64 891 рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина