Решение № 2-391/2020 2-391/2020~М-388/2020 М-388/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-391/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО1 о задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец ссылался на то, 04.12.2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму 162 000 руб. В обеспечение кредитных обязательств с ответчиком заключен договор залога транспортного средства <***>, предметом залога определен автомобиль AUDI, модель А4, №, регистрационный знак №. Ответчик ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, что послужило основанием для обращения к нему с требованием о досрочном возврате кредита, однако в добровольном порядке требование не исполнено, размер задолженности ответчика по состоянию на 11.08.2020 г. составляет 193 576, 66 рублей, из которых 156 757,66 руб. – задолженность по основному долгу, 34 710, 87 руб. – задолженность по просроченным процентам, 2 108, 13 руб. – задолженность по неустойке. На основании изложенного просили взыскать в пользу истца указанную задолженность, обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки Audi, модель А4, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 071, 53 рублей.

Представитель истца ООО «КарМани» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 04.12.2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму 162 000 руб. под 84% годовых на 60 месяцев. В обеспечение кредитных обязательств с ответчиком заключен договор залога транспортного средства <***>, предметом залога определен автомобиль AUDI, модель А4, №, регистрационный знак №, стоимость которого определена сторонами в договоре в размере 232 500 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца при нарушении срока внесения очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик ФИО1 факт получения кредита на указанных истцом условиях не оспаривала, как и сам кредитный договор, иск признала, пояснила, что действительно допускала просрочку по кредиту.

В силу изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ответчику, автомобиль автомобиль марки Audi, модель А4, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, определив способ реализации имущества и его начальную продажную стоимость путем продажи с публичных торгов и определением его стоимости судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что автомобиль является заложенным имуществом банка, что подтверждено уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 04.12.2018 г., в связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в соответствии условиями кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, принять принятие признания иска ответчиком и в части обращения взыскания на заложенное имущество. При этом суд учитывает, что ответчик является владельцем спорного автомобиля согласно данным УМВД России по Липецкой области, при об обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость устанавливается на торгах судебным приставом исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 11 071 рубль 53 копейки, оплата которой истцом подтверждена платежным поручением №11854 г. от 11.08.2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО1 о задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КарМани» задолженность по договору микрозайма в размере 193 576 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 071 рубль 53 копейки, всего 204 648 (двести четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее ФИО1, - автомобиль марки Audi, модель А4, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, в счет погашения задолженности путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2020 года.

Председательствующий -