Постановление № 5-188/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-188/2024

М5-188/2024

42 RS0032-01-2024-001020-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 04 апреля 2024г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...>

УСТАНОВИЛ:

03.04.2024года в 22 час 05 мин гр. ФИО2, находясь в общественном месте около <...> вг. Прокопьевске, был остановлен сотрудниками полиции, имея признаки опьянения: а именно, имея неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, изо рта шел резкий запах алкоголя, невнятная речь. На законные требования сотрудника полиции пройти мед освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № <...>7,правонарушитель доставлен в дежурную частьотдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что согласен с нарушением,осознает противоправность своего поведения, обязуется вновь не допускать подобного поведения со своей стороны. В дополнение пояснил, что спешил домой, так как находится под административным надзором, но, в дороге ему стало плохо и ему приятель вызвал скорую помощь, ввиду чего он был доставлен в больницу, после был задержан сотрудниками полиции, поскольку оказал сопротивление и отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, суд считает, чтовинаФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФдоказана материалами дела, а именно: протоколом об АП, рапортомсотрудника ОГ ДПС ОГИБДД Отдела МВД ФИО3 – л.д.6, объяснениями свидетелей <...>А.,, <...>., явившихся очевидцами противоправного поведения ФИО2, пояснениями самого ФИО2, который не оспаривал факт своего противоправного поведений, дополнительно указав, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не контролировал своего поведения.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, <...>, наличие устойчивых социальных связей, трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не установлено. Доказательств, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО2 на момент инкриминируемого правонарушения, способствовал противоправному поведению или каким-либо образом привел к наступлению тяжелых последствий, суду не представлено. Ввиду чего, данное обстоятельно, суд не относит к отягчающим.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности ФИО2, который вину признал, его молодой возраст, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место работы и место жительства, пояснил, что намерен впредь не допускать всвоем поведении противоправных действий, изменить свою гражданскую позицию, приходит к выводу о возможности применения наказания в виде административного штрафа в размере, установленным санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение более строго вида наказания является нецелесообразным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД по г. Прокопьевску) ИНН <***> КПП 422301001 р/с <***>, Отделение Кемерово Банка России /УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212,ОКТМО 32737000 КБК 18811601191019000140, УИН 18880342240014064370

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья <...> ФИО1

<...>