Решение № 2-1435/2017 2-1435/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1435/2017

Дело № ******.

Мотивированное
решение изготовлено 15 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2, представителя истца ФИО6,

представителя ответчика УК ЖКХ <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1 этаж, литер А2, принадлежащего на праве собственности ИП ФИО4 В результате затопления пострадала внутренняя отделка, мебель в указанном помещении. Поврежденное имущество на момент затопления было застраховано в ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») согласно полису комбинированного страхования физических лиц № ИОГ-0003130616.

16.12.2014г комиссией, состоящей из собственника застрахованного помещения, представителей ООО «Ваш Дом», ЖКУ № ****** составлен акт о том, что затопление произошло из вышерасположенной <адрес>, вследствие засора.

Согласно экспертного заключения стоимость причиненного ущерба и восстановительного ремонта помещения, застрахованного у истца составляет 76183 рубля 20 копеек.

Истец признал данное событие страховым случаем и произвел в пользу выгодоприобретателя ИП ФИО4 страховую выплату в сумме 76183 рубля 20 копеек, согласно платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании и ст. 387 и 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просил суд взыскать с ФИО5 в пользу истца сумму ущерба в размере 76183 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины 2485 рублей 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО6 исковые требования не признали. В отзыве на иск указали и в судебном заседании пояснили, что вина ответчика ФИО2 в затоплении помещения, расположенного на 1 этаже не доказана. Актом обследования квартиры от 16.12.2014г установлена причина затопления- засор по стояку между 2 и3 этажами. Причина затопления - засор в общем имуществе дома, образовавшийся за пределами квартиры ответчика. Доказательств, что засор произошел по вине ответчика не представлено, а отсутствие одного из условий - причинной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, служи основанием для отказа в иске о взыскании ущерба.

Представитель привлеченного участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (далее ООО «УК ЖК <адрес>») ФИО7 иск не признала, в отзыве указала и в судебном заседании пояснила, что ответчик осуществляет управление домом на основании протокола общего собрания собственников дома. Ответчик самостоятельно не проводит работы, а в соответствии с договорами подряда нанимает специализированную организацию. Так, в 2014г содержание и эксплуатацию общегодомового имущества указанного дома осуществляла подрядная организация ООО «Ваш Дом». Таким образом, полагает, что ответственным лицом за содержание общего имущества дома является ООО «Ваш Дом». При этом, общество, как управляющая компания, за причинение ущерба только в случае доказанности факта ненадлежащего выполнения обязанности по содержанию общего имущества. То обстоятельство, что общедомовой стояк находится в зоне ответственности ООО «УК ЖКЖ <адрес>», само по себе не является основанием для наступления деликтной ответственности по возмещению вреда в порядке ст. 1064 ГК РФ. Засорение произошло в результате попадания в канализацию строительного мусора, то есть отходов не подлежащих сбросу в канализацию.

Представитель ответчика ООО «Ваш Дом», привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о направлении телеграммы.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данной случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1 этаж, литер А2, принадлежащего на праве собственности ИП ФИО4 В результате затопления пострадала внутренняя отделка, мебель в указанном помещении. Поврежденное имущество на момент затопления было застраховано в ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») согласно полису комбинированного страхования физических лиц № ИОГ-0003130616.

Согласно акта от 16.12.2014г составленного комиссией ООО «Ваш Дом», ДД.ММ.ГГГГ. аварийной службой был прочищен засор по стояку между 2 и 3 этажами, по заявке <адрес>. В квартире идет ремонт, снят унитаз.

Согласно экспертного заключения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «ОцЭкс» ( л.д.41-78), стоимость причиненного ущерба и восстановительного ремонта помещения, застрахованного у истца составляет 76183 рубля 20 копеек.

На основании акта № У-660-01675909/14/1 от 27.01.2015г истец признал данное событие страховым случаем и произвел в пользу выгодоприобретателя ИП ФИО4 страховую выплату в сумме 76183 рубля 20 копеек, согласно платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, в нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона, перешли все права кредитора, в том числе и право требования выплаты ему суммы страхового возмещения.

Как установлено судом, ответчик ООО «УК ЖКХ <адрес>» осуществляет управление домом № ****** по <адрес> в <адрес> на основании протокола общего собрания собственников <адрес>.

Между ФИО9 и ООО «УК ЖКХ <адрес>» заключен договор № ****** управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «УК ЖКХ <адрес>» приняло на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, а именно выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту дома, предоставлять собственнику коммунальные услуги, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления домом деятельность.

Согласно акта от 16.12.2014г составленного комиссией ООО «Ваш Дом», аварийной службой был прочищен засор по стояку между 2 и 3 этажами, по заявке <адрес>. В квартире идет ремонт, снят унитаз.

Таким образом, установлено, что затопление помещения ИП ФИО4 произошло в результате повреждения общего имущества собственников многоквартирного дома, ответственность за надлежащее состояние которого несет ответчик ООО «УК ЖКХ <адрес>».

В силу части 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, текущий и капитальный ремонт. В силу пункта 42 Правил, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Согласно пунктов 1 - 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права конкретным лицом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В свою очередь, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку содержание имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии является обязанностью ответчика, именно ответчик ООО «УК ЖКХ <адрес>» должен представить доказательства, в подтверждение своих доводов о том, что вред причинен не по его вине.

Однако доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, не представлено.

Между тем, акт от 16.12.2014г не является основанием для возложения обязанности по возмещению ущерба на собственника <адрес> ФИО2, поскольку не подтверждает наличие причинно-следственной связи между действиями собственника квартиры N 69, и засором внутридомовой канализации между 2 и 3 этажом, в результате которого произошел залив помещения ИП ФИО4, поскольку к засору внутридомовой канализации могли привести и действия третьих лиц при неправильной эксплуатации сантехнического оборудования. Доказательств того, что засор общего стояка произошел по вине ответчика ФИО2 акт не содержит.

При этом, система канализации, как и прочие системы дома (за пределами квартиры), не относится к зоне ответственности собственника помещения, а относится к зоне ответственности обслуживающей организации, на что указывают «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» от 27.09.2003г

Следовательно, оснований для взыскания с ответчика ФИО2 страхового возмещения в порядке суброгации не имеет, в связи с чем в удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать.

Доводы ответчика ООО «УК ЖКХ <адрес>» о том, что ответчику накануне не поступали претензии на ненадлежащую работу канализации, а поступающие заявки своевременно выполнены, не имеют правового значения для разрешения спора в части установления ответственности ответчика за ненадлежащее состояние общего канализационного стояка.

В обоснование своих возражений ответчик ООО «УК ЖКХ <адрес>» ссылается на заключение договора № ****** от 20.10.2013г, заключенного с ООО «Ваш Дом» на техническое обслуживание ( содержание) и текущий ремонт жилищного фонд, полагая что ответственным за содержание общего имущества в период 2014 года является ООО «Ваш Дом», с него и должно быть взыскано страховое возмещение в порядке суброгации.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Вместе с тем, согласно подп.б п. 9.3. раздела 9 договора от 20.10.2013г, обслуживающая организация, в данном случае ООО «Ваш Дом» не несет ответственности и не возмещает Управляющей компании ( ООО «УК ЖКХ <адрес>») убытки и не компенсирует причиненный реальный ущерб, если он возник в результате, в том числе аварий на общедомовом инженерном оборудовании не по вине обслуживающей организации, и при невозможности последнего предусмотреть или устранить причины, вызвавшие эти аварии.

Исходя из изложенного, ООО «Ваш Дом» не может быть признан надлежащим ответчиком по заявленным ООО «Зетта Страхование» исковым требованиям.Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что страховое возмещение в порядке суброгации должны быть взыскано с ответчика ООО УК ЖКХ <адрес>». Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» 76183 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины 2485 рублей 52 копейки.

В удовлетворении требований к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» о возмещении ущерба в порядке суброгации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Полякова О.М.