Решение № 2-22/2019 2-22/2019(2-458/2018;)~М-387/2018 2-458/2018 М-387/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-22/2019

Дело №2-22/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года п.г.т. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Деушевского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому и <адрес>м Республики Татарстан о признании находящейся на иждивении,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Деушевского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании находящейся на иждивении, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная сестра ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, а также земельные доли сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах <адрес><адрес> Республики Татарстан. Наследником первой очереди после смерти сестры ФИО2 является ФИО3 Истец является инвалидом первой группы по общему заболеванию с февраля 2011 года. Размер её пенсии составляет 15 335 рублей 69 копеек. Умершая также являлась пенсионеркой, получала пенсию. Кроме этого она вела подсобное хозяйство, содержала овец, гусей, домашних птиц, на приусадебном участке выращивала овощи, картофель. Также ФИО2 в собственности имела земельный участок сельскохозяйственного назначении, с которого имела доход в виде 1 тонны зерна и 100 кг сахарного песка. Она страдает рядом заболеваний, начиная от гипертонии и заболевания суставов. Для лечения нуждается в медицинских препаратах, которые приобретали на доходы ФИО2 Доходы ФИО2 были постоянными и основным источником средств к их существованию. Истец с ДД.ММ.ГГГГ проживала в доме, который принадлежал ФИО2 и находилась на её иждивении.

Просит признать её находящейся на иждивении у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Камско-Устьинскому и <адрес>м Республики Татарстан.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца ФИО4, участвующий в деле на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и дал объяснения соответствующие исковому заявлению.

Ответчик – глава Исполнительного комитета ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебном заседании иск признал и пояснил, что истец ФИО1 является инвалидом первой группы. Она нетрудоспособная и нуждается в постоянном уходе. Умершая ФИО2 являлась старшей сестрой, она содержала ФИО1 Просит исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Соответчик - представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО3 пояснила, что она является внучкой умершей ФИО2 Она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Свидетель Свидетель пояснила, что она хорошо знает ФИО7 и её покойную родную сестру Р.. умершая ФИО6 всегда заботилась о ФИО7, поскольку последняя нетрудоспособная, является инвали<адрес> группы. Они проживали вместе, вели общее хозяйство. До смерти Р. содержала овец, гусей, домашних птиц, на приусадебном участке выращивала овощи, картофель.

Свидетель Свидетель дала суду аналогичные пояснения, подтвердив, что в настоящее время она осуществляет уход за нетрудоспособной ФИО1 До смерти Р. они проживали вместе. умершая ФИО6 содержала Н., заботилась о ней.

Свидетель Свидетель пояснил, что он работает социальным работником отделения надомного социального обслуживания Государственного автономного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Рассвет» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в <адрес>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он как социальный работник осуществлял уход за ФИО1, поэтому хорошо знает, как ФИО2 постоянно содержала нетрудоспособную сестру Н., покупала ей все необходимое, в т.ч. продукты питания, одежду, лекарства.

Выслушав доводы представителя истца, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела и обозрев похозяйственные книги № Исполнительного комитета <адрес> за 1952 – 1954, 2007 – 2011, 2012 – 2016 годы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно пункту 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2 (свидетельство о смерти серии III-КБ №, зарегистрированный отделом ЗАГСа исполнительного комитета Апастовского муниципального района Республики Татарстан) – полнородная сестра истца.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, а также земельные доли сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах <адрес>» <адрес> Республики Татарстан.

Из справки о рождении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении за №, где в разделе «Родители» в графе «отец» написано как «ФИО8.», в графе «мать» как «ФИО9.».

Из справки о рождении ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении за №, где в разделе «Родители» в графе «отец» написано как «ФИО10.», в графе «мать» как «ФИО9.».

Из свидетельств о государственной регистрации права (серия 16-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 16-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 16-АН № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что за ФИО2, зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м и земельный участок, площадью 3198 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, а также земельный участок, доля в праве 1/334, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения <адрес><адрес>.

Из справки нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Татарстан ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону принявшими наследство являются: иждивенка - ФИО1, внучка – ФИО3. Наследственное имущество, состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; 1/334 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся <адрес>, <адрес>» Республики Татарстан; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией. Свидетельство о праве на наследство не выдавались.

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования лица. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного лица. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания умершим при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии МСЭ-2009 №.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получает пенсию в размере 15 335 рублей 69 копеек, из которых: сумма пенсии – 11 708 рублей 71 копейка, сумма ЕДВ – 3626 рублей 98 копеек.

Согласно ответу ГУ - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №АВ-26-25/375 на запрос суда ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер пенсии ФИО2 на момент смерти составил 11 889 рублей 58 копеек.

Согласно справке Исполнительного комитета Деушевского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней по день смерти проживала и продолжает проживать в настоящее время сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке миграционного пункта ОМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 не имеет в собственности объекты недвижимости, расположенные на территории Республики Татарстан.

Из справки общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятия «Свияга» следует, что по договору аренды земельного участка ФИО2 начислена арендная плата: за 2016 год – <данные изъяты> рубля, за 2017 год – <данные изъяты> рубль 50 копеек, за 2018 год - <данные изъяты> рубль 50 копеек.

Судом установлено, что умершая ФИО2 осуществляла полное и систематическое содержание истца: приобретала продукты питания, одежду, лекарственные препараты, несла все бремя содержания истца, оплачивала все ее расходы. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Свидетель, Свидетель, Свидетель

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются правовые основания для установления факта нахождения истца ФИО1 на иждивении ФИО2, поскольку судом было установлено, что истец на день смерти ФИО2 являлась нетрудоспособным лицом, материальная помощь наследодателя ФИО2 была постоянным и основным источником средств к существованию истца ФИО1 в период не менее одного года до открытия наследства. Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с наследодателем в одном жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>.

Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности наследодателю ФИО2

Таким образом, наследодатель при жизни длительное время предоставляла истцу жилое помещение для проживания, причем другого жилого помещения для проживания истец не имеет. Данное обстоятельство охватывается понятием содержания и постоянного предоставления средства к существованию, поскольку жилье является одной из первостепенных потребностей человека.

В материалах дела не имеется сведений о каких-либо иных доходах истца, кроме пенсии.

При таких обстоятельствах, суд признает нетрудоспособную ФИО1 находящейся на иждивении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать нетрудоспособную ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Татарской АССР, находящейся на иждивении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова