Решение № 2А-1947/2019 2А-1947/2019~М-1871/2019 М-1871/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2А-1947/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

С участием помощника Кинельской межрайонной прокуратуры Самарской области ФИО1,

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Кинельский» ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и пояснил суду, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Самарской области по <данные изъяты>. ФИО2 освободилась из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с учета Кинель-Черкасского филиала ФКУ У ИИ УФСИН России по Самарской области в Кинельском районе в связи с отбытием наказания. Из характеристики по месту жительства следует, что гражданка ФИО2 проживает <данные изъяты> Состоит на учете в МО МВД России «Кинельский». ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение <данные изъяты> Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. На основании ч. 2 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы... за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 3, 6 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», ст. 271 КАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №21-ФЗ просит суд, рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: - <данные изъяты>

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении данного дела в её отсутствие. Требования Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» признает.

Представитель ФИО2 – ФИО4, поддерживая позицию своего доверителя против удовлетворения требований об установлении административного надзора не возражала.

Помощника Кинельского межрайонного прокуратура ФИО1 требования административного истца поддержал, поскольку ФИО2 совершено <данные изъяты>

Выслушав пояснения представителя административного истца ФИО3, представителя административного ответчика ФИО4, заключение помощника Кинельского межрайонного прокуратура ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что заявления МО МВД России «Кинельский» подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном… рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по <данные изъяты>

При этом в Приговоре Кировского районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 совершила преступление при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Волжского районного суда Самарской области не отбытая часть наказания заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с учета Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области в связи с отбытием срока наказания.

ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, которое законодателем отнесено к категории тяжких, следовательно, ФИО2 является лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом, как указывалось выше, в Приговоре Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 совершила преступление при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что заявление МО МВД России «Кинельский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении срока административного надзора в отношении ФИО2 суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из справки ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области следует, что ФИО2 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что при определении срока судимости следует принять во внимание, положения п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, о том, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно требований об ограничениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает, что в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 следует установить административное ограничение: <данные изъяты>

Обоснованным суд считает и требование о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, поскоьку преступление совершено ФИО2 в ночное время.

Однако суд считает, что достаточным является ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявление межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ограничениями в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, за вычетом срока истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Г. Шевченко