Решение № 2-68/2020 2-68/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-68/2020

Дело № 2-68/2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 06 июля 2020 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1 - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2012 года по состоянию на 20.04.2020 года в сумме 239283,56 руб., из которых просроченная ссуда – 110496,16 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 57390,56 руб., штрафные санкции за просрочку уплату процентов – 71396,84 руб., и возмещении государственной пошлины в размере 5592,84 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 126000 руб. под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2013 года, на 20.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2598 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2012 года, на 20.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2771 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82475,13 руб. По состоянию на 20.04.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 239283,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности и снизить размер штрафных санкций.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку они ходатайствовали о проведении судебного слушания без их участия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срокадля акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты от 31.01.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Своей подписью в заявлении–оферте ФИО1 удостоверил, что ознакомлен с настоящим заявлением-офертой и условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты, до подписания данного заявления-оферты был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенными и не включенными в его расчет, и перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними.

По условиям заключенного кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 126000 руб. под 28% годовых сроком на 60 месяцев. Сумма минимального обязательного платежа, согласно разделу «Е» кредитного договора, составляет 3923,11 руб., последний платеж 31.01.2017 года составляет 3651,32 руб. Согласно указанному разделу кредитного договора срокоплаты заемщиком по договору о потребительском кредитовании – ежемесячно с 29 по 31 число, начиная с 29.02.2012 года. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаченных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки. Полная стоимость кредита (раздел «Е» кредитного договора) составляет 31,84 % годовых.

Разделом «В» заявления-оферты установлен порядок совершения действий для акцепта: открытие банковского счета, предоставление суммы кредита, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, на открытый банковский счет.

Из Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели следует, что банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. Банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика, акцептует заявление – оферту или отказывает в акцепте. Акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем открытия банковского счета заемщику; путем предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день исходя из календарных дней в году (раздел 3).

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (раздел 5).

При нарушении срокавозврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (раздел 3).

Выпиской по счету за период с 31.01.2012 года по 20.04.2020 года подтверждается, что банк акцептовал оферту ФИО1 путем открытия банковского счета и зачисления денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредита.

С учетом изложенного, положений п. 1 ст. 441 ГК РФ, суд считает установленным, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, который является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ПАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, из выписки по счету за период с 31.01.2012 года по 20.04.2020 года следует, что с момента получения кредита платежи в счет погашения кредита заемщиком производились нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж в полном размере был произведен 29.03.2013 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком 31.01.2012 г. предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности в данном случае будет исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Имеющаяся в материалах дела досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по состоянию на 25.03.2020 г., не изменяет указанный выше порядок исчисления срока исковой давности, т.к. не является по существу требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, поскольку направлена ответчику после 31.01.2017 г. – последней даты платежа по кредитному договору. При таких обстоятельствах указанное требование является требованием истца о возврате задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что 11 декабря 2019 года ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье Верхнекетского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 16 декабря 2019 г. мировым судьей Верхнекетского судебного района Томской области вынесен судебный приказ № 2-1924/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 27 декабря 2019 г. судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление, исходя из штемпеля на конверте, в котором исковое заявление с приложенными документами поступило в суд, направлено в адрес суда 30 апреля 2020 г.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании последний платеж по кредиту ответчиком был осуществлен в полном объеме 29.03.2013 года, обязательства по погашению задолженности по кредиту заемщик перестал исполнять с марта 2013 года, в последующем в счет погашения задолженности, как следует из выписки по счету и расчету задолженности в период с 29.03.2019 г. по 16.12.2019 г., в счет погашения процентов по кредиту списывались банком различные суммы по 3007, 3 руб., 132,14 руб., 27,05 руб., 444,5 руб. и т.д.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В абзаце 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В пункте 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 также разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

В силу приведенных правовых норм и установленных по делу фактических обстоятельств частичное погашение задолженности по процентам в период с 29.03.2019 г. по 16.12.2019 г. по смыслу ст. 203 ГК РФ не прерывают срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам, оплата по которым не произведена или произведена не в полном объеме, поскольку такие действия заемщика не свидетельствуют о признании им долга по непогашенным периодическим платежам.

Кроме того, доказательств внесения именно ответчиком указанных сумм, а не списание их Банком на условиях заранее данного акцепта в счет погашения задолженности, истцом не представлено.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию периодических платежей, установленных графиком платежей по кредитному договору № от 31.01.2012 года истек применительно к платежам до 30.11.2016 года. С учетом положений закона, даты обращения истца в суд с заявлением о вынесении приказа, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежат суммы основного долга, установленные графиком платежей с 02.01.2017 г., т.е. в пределах срока исковой давности остаются платежи за декабрь 2016 и январь 2017 г.

Согласно графику платежей, сумма основного долга, подлежащая уплате 02.01.2017 г. – 3738,52 руб., 31.01.2017 г. – 3571,86 руб. взысканию в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 7310,38 руб. (3738,52 + 3571,86).

Как следует из искового заявления истцом заявлено о взыскании с ответчика просроченной ссуды и штрафных санкций. Согласно расчету задолженности проценты, начисленные банком на сумму займа в размере 66662,68 руб., погашены.

Таким образом, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, и в соответствии с абз. 7 раздела "Б" кредитного договора и п. 6.Условий подлежит начислению неустойка за нарушение сроков уплаты процентов и основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п. 6.1 Условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе "Б" заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе "Б" заявления-оферты.

Согласно абз. 7 раздела "Б" кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита и процентов, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку судом применен срок исковой давности к платежам с 01.03.2013 по 30.11.2016, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов и основного долга подлежит начислению с 03.01.2017 по 20.04.2020 на сумму задолженности исходя из ставки 120% годовых, исходя из задолженности по каждому платежу.

Так, на дату 03.01.2017 (дата платежа по графику - 02.01.2017) сумма задолженности по основному долгу составляет 3738,52 руб., исходя из размера неустойки 120% годовых, периода просрочки с 03.01.2017 по 20.04.2020, неустойка по данному платежу составляет 14810,68 руб. Рассчитывается по формуле: задолженность по основному долгу*количество дней просрочки*120% годовых/365 дней в году. (3738,52х1205х120%/365).

Аналогичным образом судом произведен расчет последующего платежа. На 01.02.2017 г. (дата платежа по графику – 31.01.2017) сумма задолженности по основному долгу 3571,86 руб. За период с 01.02.2017 г. по 20.04.2020 г., неустойка составила 13798,14 руб. (3571,86х1175х120%/365).

Общая сумма неустойки по обоим платежам по основному долгу составит: 14810,68 + 13798,14 = 28608,82 руб.

Принимая во внимание, что неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов подлежит начислению и взысканию по день фактического погашения долга (ст. 330, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка за нарушение сроков уплаты процентов должна быть взыскана по 21.11.2019 г., из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по процентам по состоянию на 21.11.2019 г. погашена.

Расчет неустойки на сумму процентов производится исходя из размера подлежащих уплате процентов – 184,59 руб. (дата платежа по графику - 02.01.2017), размера неустойки 120% годовых, периода просрочки с 03.01.2017 по 21.11.2019. Сумма неустойки составляет 639,04 руб.

Аналогичным образом судом произведен расчет неустойки на сумму просроченных процентов на 01.02.2017 г. (дата платежа по графику – 31.01.2017), исходя из размера подлежащих уплате процентов – 79,46 руб., неустойки 120% годовых, периода просрочки с 01.02.2017 по 21.11.2019. Сумма неустойки составляет 267,50 руб.

Сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов составляет 906,54 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера начисленной неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Принимая во внимание, то факт, что ФИО1 длительное время не исполнял свои обязанности по кредитному договору, уплаченную им сумму по договору, суд не усматривает признака несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для её снижени6рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 5592,84 рубля. Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1305 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2012 года в размере 36825 (тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 74 коп., из них просроченная ссуда – 7310 (семь тысяч триста десять) руб. 38 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита – 28608 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемь) руб.82 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 906 (девятьсот шесть) руб. 54 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 1305 (одна тысяча триста пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.