СудАкт в соцсетях

Решение № 2-28/2024 2-28/2024(2-605/2023;)~М-537/2023 2-605/2023 М-537/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-28/2024

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-28/2024

12 февраля 2024 года село Актаныш

Актанышский районный суд РТ в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, с участием помощника прокурора И.А.Габидуллина, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2.(далее ответчик), в обоснование иска указал следующее:

Он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен брак, после чего истец зарегистрировал ответчика по адресу: <адрес> как члена семьи.

Решением мирового судьи <данные изъяты> от Дата обезличена брак между ними расторгнут.

Ответчик по адресу регистрации не проживает, однако добровольно не снимается с регистрационного учета.

На основании изложенного и считая, что ответчик утратил право пользования жилым домом, поскольку будучи только зарегистрированным по адресу: <адрес>, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, фактическая регистрация ответчика не позволяет ему в полной мере осуществить право владения и пользования домом, истец просит признать ответчика утратившей право пользования на жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 указанной нормы закона предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз 7 ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен брак, после чего истец зарегистрировал ответчика по адресу: <адрес> как члена семьи.

Решением мирового судьи <данные изъяты> от Дата обезличена брак между ними расторгнут.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчик по указанному адресу не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, имущества не содержит, бремя содержания имущества несет истец, как собственник имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных и допустимых доказательств, доказывающих обратное, ответчиком суду не представлено, судом не установлено.

С учетом того, что ответчик на протяжении длительно времени не проживает в спорном жилом помещении, выехала из него добровольно, попыток вселиться в жилой дом не предпринимала, семейные отношения между ними прекращены, каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ей препятствий в проживании в жилом помещении, лишении действиями истца возможности пользоваться жилым помещением и нести обязанности по оплате коммунальных услуг и других платежей в отношении жилого дома в суд не представлено, ответчик лишь сохраняет регистрацию в жилом помещении, указанные обстоятельства дают основания для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию данным жилым помещением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что отсутствие ответчика носит не временный, а постоянный характер, заинтересованности в реальном проживании у ответчика не имеется, в связи с чем, имеются все основания для признания ее утратившим право пользования жилым помещением и ответчик подлежит снятию соответствующим органом регистрационного учета с регистрационного учета по месту жительства.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета удовлетворить.

Признать утратившей право пользования ФИО2 (<данные изъяты> и снять ФИО2 с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 () судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024.

Судья.

. Х.Х.Янгиров