Решение № 2-4061/2020 2-408/2021 2-408/2021(2-4061/2020;)~М-4138/2020 М-4138/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-4061/2020

Дело № 2-408/2021 (2-4061/2020)

11RS0005-01-2020-007432-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

с участием прокурора Володиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 11 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнего <...> г., к ФИО2, действующей за несовершеннолетнего <...> г., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетнего <...> г. года рождения, обратилась в суд с иском ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего <...> г. года рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование искового заявления указано, что несовершеннолетний <...> г. зарегистрирован в спорном жилом помещении с <...> г. года, который является внуком истца и сыном ФИО3, раннее вселенного в спорное жилое помещения в качестве члена семьи (сын истца). ФИО3 с момента достижения совершеннолетнего возраста в спорном жилом помещении не проживает. В период с <...> г. года по <...> г. год ФИО3 проживал совместно со ФИО2, <...> г. года у них родился сын, <...> г.

Несовершеннолетний <...> г. был зарегистрирован в спорном жилом помещении ФИО3 без согласия истца, в то же время несовершеннолетний <...> г. и ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялись, фактически в нем не проживали, в расходах на его содержание ФИО2 и ФИО3 не участвуют, при этом препятствий в пользовании им не создавалось.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 так же заявлены исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Определением Ухтинского городского суда РК от 22.12.2020 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация МОГО «Ухта», ФИО3, ФИО4

Определением Ухтинского городского суда РК от 18.02.2021 года ФИО3 привлечен в качестве соответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5, действующий на основании заявления, исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО3, действующий за себя и за несовершеннолетнего <...> г., и ФИО2, действующая за несовершеннолетнего <...> г., извещенные судом по известным адресам в надлежащем порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица администрации МОГО «Ухта» ФИО6, действующая на основании доверенности, представила отзыв о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель ФИО7, сообщила, что в период с <...> г. года по <...> г. год проживала по адресу: ...., пояснила, за время проживания в указанной квартире ФИО3 не видела.

Свидетель ФИО8, проживающий по адресу: ...., пояснил, что не видел ФИО3 в спорном жилом помещении около двадцати лет, несовершеннолетний <...> г. в спорном жилом помещении никогда не проживал.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., является муниципальной собственностью. На основании типового договора от <...> г. года спорное жилое помещение было предоставлено ФИО9, в качестве членов семьи были вселены дочь А. и сын Е.. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, несовершеннолетний <...> г., ФИО4, ФИО3, несовершеннолетний <...> г.

Исходя из показаний истца, письменного отзыва ответчика ФИО3, свидетелей и другими доказательствами не опровергнуто, ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении с момента достижения совершеннолетия. В период с <...> г. года по <...> г. год он проживал со ФИО2, с которой имеется общий ребенок, <...> г. года рождения. В период с <...> г. года по <...> г. год ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетний <...> г. проживали по адресу: ...., на основании договора коммерческого найма жилого помещения от <...> г. года № <...> г. заключенного ФИО3 с ПАО «<...> г.», являющегося его работодателем.

После регистрации <...> г. года несовершеннолетнего <...> г. в спорном жилом помещении, ФИО2 вместе с несовершеннолетним <...> г. покинули жилое помещение, расположенное по адресу: ..... В настоящее время ФИО2 зарегистрирована по адресу: .....

ФИО3 проживает в г. ....

Согласно информации ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница» по данным электронной медицинской карты фактический постоянный адрес проживания несовершеннолетнего <...> г. – .....

В соответствии с информацией МОУ «СОШ № <...> г.» в личном деле несовершеннолетнего <...> г. указан адрес: ....

Несовершеннолетний <...> г. был зарегистрирован в спорном жилом помещении ФИО3 без согласия истца, доводы истца о том, что несовершеннолетний <...> г. и ФИО2 спорное жилое помещение не вселялись, фактически в нем не проживали, в расходах на его содержание ФИО2 и ФИО3 не участвуют, при этом препятствий в пользовании им не создавалось, материалами гражданского дела не опровергаются.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т. п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каких-либо данных, свидетельствующих о временном и вынужденном выезде ФИО3 из спорного жилого помещения, в материалах дела не имеется.

Проживание раннее ФИО3 со своей семьей в другом жилом помещении, проживание и работа в настоящее время в другом регионе - не свидетельствуют о временном характере его не проживания в спорной квартире, а, наоборот, указывают на то, что его не проживание в спорном жилом помещении носит постоянный характер.

При рассмотрении дела обстоятельств, свидетельствующих о наличии конфликтных отношений между сторонами, чинении препятствий ФИО3 в проживании, лишении возможности пользоваться спорным жилым помещением, судом не установлено.

Таким образом, в данном деле установлены факты постоянного не проживания ФИО3 в спорной квартире с момента достижения им совершеннолетнего возраста, при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением.

ФИО3 добровольно более 14 лет не проживает в спорной квартире, при этом имел реальную возможность пользоваться ею, своим правом не воспользовался, не выполняет обязательств по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию, то есть по собственной инициативе не исполняет свои обязанности по договору социального найма.

Названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ФИО3 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

Из материалов гражданского дела видно, что несовершеннолетний <...> г., проживает по месту жительства со своей матерью, ФИО2 по адресу: ...., - по этому адресу посещает общеобразовательное учреждение, закреплен за медицинским учреждением.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На момент регистрации несовершеннолетнего <...> г. по месту жительства в спорной квартире <...> г. года его отец, ФИО3, в данном жилом помещении не проживал, а сама регистрация несовершеннолетнего носила формальный характер, с целью устройства его в дошкольное учреждение (исходя из содержания письменного отзыва ФИО3), так как фактически несовершеннолетний в спорное жилое помещение не вселялся.

В связи с установленными по делу обстоятельствами имеются оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае его выселения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, и решение суда является основанием для снятия ФИО3 и несовершеннолетнего <...> г. года рождения, с регистрации по адресу: .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнего <...> г., удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Признать <...> г., <...> г. года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2021 года.

Судья Л.И. Романюк