Постановление № 5-86/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-86/2024

№ 5-86/2024

25RS0011-01-2024-001394-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2024 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Судья Спасского районного суда Приморского края Бобрович П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 51 мин. по адресу: <адрес>, то есть, находясь в общественном месте, гр. ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем грубо нарушал общественный порядок, проявляя своими действиями явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил факт допущенного правонарушения, пояснил, что вину свою признает, в содеянном раскаивается, просит не назначать административный арест, так как в понедельник уходит в рейс.

Суд, выслушав объяснение ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме собственного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о происшествии, заявлением ФИО1, протоколом о задержании.

Из заявления гражданки ФИО1 следует, что она просит принять меры в отношении неизвестного ей гражданина, который вел себя неадекватно, курил в магазине, оскорблял персонал, залазил на прилавок, мешал покупателям и продавцам, на просьбу покинуть магазин вел себя неадекватно, матерился, угрожал. Находился в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 51 мин. по адресу: <адрес>, то есть, находясь в общественном месте, гр. ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем грубо нарушал общественный порядок, проявляя своими действиями явное неуважение к обществу, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается рапортом о проверке сведений по ИБД «КЛОН» от ДД.ММ.ГГГГ, а также совершение административного правонарушения лицом в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, содержащихся в ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин., суд считает необходимым срок административного задержания включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, <данные изъяты>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.