Решение № 2-1958/2019 2-1958/2019~М-605/2019 М-605/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1958/2019

Дело № 2-1958/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Митрофановой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Пенни К. А. о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пенни К.А. о расторжении договора № на изготовление и поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 АП. и ИП Пенни К.А., взыскании оплаченной по договору суммы в размере 30 000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 18 900 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытков в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходов на оплату услуг специалиста в размере 3000 руб. (л.д. 4-6).

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП Пенни К.А. (исполнитель) заключен договор № на изготовление и поставку мебели, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства по заданию заказчика изготовить и поставить шкаф купе встроенный с тремя раздвижными дверьми в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется принять изделия и произвести оплату.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ИП Пенни К.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Согласно п. 1 ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП Пенни К.А. (исполнитель) заключен договор № на изготовление и поставку мебели, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства по заданию заказчика изготовить и поставить шкаф купе встроенный с тремя раздвижными дверьми (срок изготовления изделия в договоре не указан), а заказчик обязуется принять изделия и произвести оплату. Сторонами согласована стоимость работ – 30 000 руб. (л.д. 7-9 договор).

Оплата по договору произведена в полном объеме двумя платежами 24 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 6 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11- расписка).

Однако ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме, поскольку ответчик изготовил и поставил шкаф с недостатками, о чем свидетельствует акт технического состояния имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков, которые ответчика обязался устранить и выполнить работу до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Вместе с тем, ответчик принятые себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной по договору денежной суммы и причиненных убытков (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренное п. 1 ст. 28 указанного Закона, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона, - три процента цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, но не более цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги (п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Поскольку ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил взятые на себя по договору обязательства, истец утратил интерес к исполнению договора, следует расторгнуть договор № на изготовление и поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем Пенни К. А., взыскать с индивидуального предпринимателя Пенни К. А. в пользу ФИО1 денежные средства за оплаченный товар в размере 30 000 руб.

Согласно расчету истца неустойка за нарушения сроков исполнения обязательств со стороны ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) составила 18 900 руб. (30 000х3%х21 дн.).

Проверив указанный расчёт, суд, находит его арифметически верным, период, за который истец просит взыскать неустойку, определён истцом правильно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 18 900 руб.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требовании разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя суд с учетом требования разумности и справедливости считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в размере 49 900 руб. (30 000+18 900+1000) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 24 950 руб. (49 900х50%), при этом суд усматривает основания для снижения неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку от ответчика соответствующего ходатайства о снижении неустойки и штрафа не поступало.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб., понесенных истцом в связи с составлениеи искового заявления (л.д.24 к5витанция).

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя учитывается объем проделанной представителем работы по составлению искового заявления, с учетом сложности дела, характера спора, а также принципов разумности, соразмерности и справедливости.

Поскольку в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ истец для защиты своих прав и интересов понес необходимые расходы на оплату услуг специалиста, установившего, что в товаре имеются недостатки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 3000 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В связи с этим сумма госпошлины в размере 1 967 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,

Решил:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Пенни К. А. о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № на изготовление и поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем Пенни К. А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пенни К. А. в пользу ФИО1 денежные средства за оплаченный товар в размере 30 000 руб., неустойку в размере 18 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 3000 руб., штраф в размере 24 450 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пенни К. А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 967 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: